Art

El Consorci del Museu de Lleida, el Bisbat i la Generalitat recorreran la sentència de l’art de la Franja

Les institucions que integren el plenari posen en comú el contingut dels recursos que presentaran aquesta setmana

El Con­sorci del Museu de Lleida, el Bis­bat de Lleida i la Gene­ra­li­tat pre­sen­ta­ran sen­gles recur­sos d’apel·lació con­tra la sentència del Jut­jat de Pri­mera Instància número 1 de Bar­bas­tre, que ordena tor­nar les 111 obres de la Franja a les 43 parròquies de la diòcesi de Bar­bas­tre-Montsó d’on pro­ve­nien.

El Con­sorci insis­teix a defen­sar que la pro­pi­e­tat dels béns cor­res­pon al Bis­bat de Lleida i que la seva ubi­cació ha de ser necessària­ment el Museu de Lleida. A més, creu que el tras­llat de béns cata­lo­gats com a col·lecció ha de ser auto­rit­zat pel Depar­ta­ment de Cul­tura amb inde­pendència de qui sigui pro­pi­e­tari, raó per la qual con­si­dera que el jut­jat enva­eix com­petències de l’Admi­nis­tració cata­lana en orde­nar-ne la res­ti­tució.

Segons el Con­sorci del Museu de Lleida, una hipotètica entrega de les peces hau­ria d’anar acom­pa­nyada del com­pli­ment del pre­cep­tiu tràmit admi­nis­tra­tiu davant del Depar­ta­ment de Cul­tura i també del paga­ment de les des­pe­ses de con­ser­vació i custòdia dels béns durant tots aquests anys. Així ho defensa en el recurs d’apel·lació que el Con­sorci pre­sen­tarà aquesta set­mana con­tra la sentència de l’art de la Franja.

Per la seva banda, el Bis­bat de Lleida es mos­tra en des­a­cord amb el que diu la sentència, perquè creu que no vul­nera els acords sig­nats amb ante­ri­o­ri­tat amb l’Aragó perquè aquests fan referència a tri­bu­nals eclesiàstics i ara ha estat deman­dat pel civil i no ha rebut cap ordre de reti­rar-se del litigi.

A més, es rati­fica en el fet de la causa jut­jada, perquè la sentència del Jut­jat de Bar­bas­tre omet l’exequàtur. En aquest sen­tit, cal recor­dar que un jut­jat de Bar­bas­tre, i poste­ri­or­ment rati­fi­cat per l’Audiència d’Osca, va sen­ten­ciar que les reso­lu­ci­ons vati­ca­nes no estan empa­ra­des pels acords estat espa­nyol i la Santa Seu, més enllà de les qüesti­ons matri­mo­ni­als. El Bis­bat de Lleida insis­teix en el fet que no s’han valo­rat algu­nes de les pro­ves apor­ta­des, com és el cas de tot el pro­to­col nota­rial, i es declara pro­pi­e­tari dels béns per usu­capió, com a mínim.

Per últim, la Gene­ra­li­tat, en el seu recurs, posarà de mani­fest que la sentència la con­demna a una obli­gació de lliu­ra­ment tot i que no va ser deman­dada i, per tant, no va poder exer­cir els seus drets de defensa durant la tra­mi­tació del pro­ce­di­ment. A més, insis­teix en el con­flicte entre Admi­nis­tra­ci­ons Públi­ques, un con­flicte com­pe­ten­cial que con­si­dera que s’hau­ria de diri­mir fora de la juris­dicció civil.

La Gene­ra­li­tat creu que no s’han res­pec­tat les com­petències admi­nis­tra­ti­ves en relació amb la gestió i sor­tida dels béns cul­tu­rals del Museu de Lleida. I, afe­geix que no s’han tin­gut en compte ni res­pec­tat les sentències dic­ta­des per la sala con­ten­ci­osa admi­nis­tra­tiva del TSJC que van rati­fi­car la reso­lució de la con­se­llera Mie­ras.

El ple­nari del Con­sorci del Museu de Lleida, Dio­cesà i Comar­cal s’ha reu­nit aquest dilluns de forma telemàtica per tal de posar en comú el con­tin­gut dels recur­sos d’apel·lació que pre­sen­ta­ran a l’Audiència d’Osca con­tra la sentència del Jut­jat de Pri­mera Instància número 1 de Bar­bas­tre rela­tiva al litigi dels béns de la Franja recla­mats pel Bis­bat de Bar­bas­tre-Montsó.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia