Les factures sorpresa de l'Ajuntament de Silla

Quan apa­regué al diari la notícia que a estes altu­res de la legis­la­tura, un advo­cat havia pre­sen­tat i recla­mat un gra­pat de fac­tu­res, de l'època de Bai­xauli, de vora 400.000 euros, al cap de tres anys de la seua eixida de l'alcal­dia, sin­ce­ra­ment no m'ho vaig creure i vaig pen­sar que seria alguna con­fusió. Dies després el mateix alcalde Serafín Simeón ho con­firmà a la premsa. Sí que era cert!

Es trac­tava d'un advo­cat del PSOE i dipu­tat autonòmic, amic de Bai­xauli i eren les seues minu­tes pels casos judi­ci­als que havia dut davant dels tri­bu­nals, per encàrrec de l'alcalde amic.

Davant d'aquest fet comencí a fer-me pre­gun­tes i a fer-les a polítics i a fun­ci­o­na­ris muni­ci­pals. Espe­rava que als par­tits de l'opo­sició els pas­sa­ria el mateix que a mi i que tin­drien curi­o­si­tat i interès, que per a això estan, i he espe­rat mesos per a saber alguna cosa. L'únic que han infor­mat és que l'actual regi­dor d'Hisenda, Zara­gozà, ha rene­go­ciat una rebaixa de l'import de les fac­tu­res.

Però jo espe­rava una altra cosa, exac­ta­ment volia conèixer el detall de les fac­tu­res i de quins casos judi­ci­als trac­tava cada una de elles. Perquè jo pense que no és el mateix que li posen un plet a l'alcalde, per una cosa de la qual ell no tinga la culpa, que per una cosa que sí que la tinga. O que siga l'alcalde qui pose un plet, en defensa del poble i amb un acord ple­nari, o que pose un plet perquè sí i en con­tra dels infor­mes jurídics muni­ci­pals, per orgull o cabu­de­ria.

En tots els casos pot haver res­pon­sa­bi­li­tat de l'alcalde o no; inclús pot haver res­pon­sa­bi­li­tat penal o cri­mi­nal i això ja són figues d'un altre paner. Per tant, cal estu­diar cas per cas cada fac­tura i no posar-les totes en el mateix muntó. Això, l'alcalde, el regi­dor i el secre­tari ho sabran millor que jo i hau­rien de par­lar.

Per tant, com crec que cap par­tit de l'opo­sició ha fet aquesta petició, la faig jo; i si no és així i algun par­tit ja ho ha dema­nat i jo no me n'he assa­ben­tat, m'afe­gisc a la seua petició. ¿O és que hau­rem d'espe­rar que els de Podem/Pode­mos comen­cen a tre­ba­llar i que siguen ells qui ho acla­ris­quen?

Vull saber què s'ha fet tan mala­ment en l'època de Bai­xauli com per haver hagut d'anar tant als jut­jats. I això que estem par­lant sols de les fac­tu­res que reclama l'advo­cat, perquè a més d'aquests casos, en poden haver molts més, que ja es paga­rien en el seu moment.

De pas també podrem saber si en tots els casos valia la pena pre­sen­tar un plet, perquè abans de posar-se en plets s'ha de cal­cu­lar si convé o no, no siga cosa que es per­den diners, encara que es gua­nye el judici, com m'han dit que ha pas­sat en l'ajun­ta­ment, que en un cas, la minuta de l'advo­cat costa més de l'import que es recla­mava.

Abans de fer aquest escrit he pre­gun­tat a polítics vete­rans i a fun­ci­o­na­ris i m'han expli­cat que tots els alcal­des es veuen en mig de plets, per culpa del seu càrrec, i que no tenen més remei que defen­sar-se. Per exem­ple, si un veí pre­senta una recla­mació sense raó i va al jut­jat, en aquest cas és natu­ral que li paguem l'advo­cat a l'alcalde. O si l'alcalde pre­senta un plet en defensa dels interes­sos muni­ci­pals, també.

Però i si, com en el cas de l'estació de con­te­ni­dors de la Renfe, l'alcalde pren la decisió de tan­car-la, sense fer cas dels infor­mes jurídics? Qui ha de pagar, el poble? Fins i tot la fac­tura de l'advo­cat amic de l'alcalde? Ja sé que en aquest cas, com l'ajun­ta­ment ha estat con­dem­nat a pagar a la Renfe, el ple­nari de Silla ha exi­git que es faça càrrec de la fac­tura el cul­pa­ble, que fou Bai­xauli, però ho ha pagat?

Doncs, així mateix i cas per cas, crec que s'hau­rien d'estu­diar tots els casos. Jo si ho fan els regi­dors del PP, o els de l'opo­sició, em sen­tiré satis­fet. A fi de comp­tes, en un poble com el nos­tre, on tots ens cone­guem, les coses quan més clares, millor.

-------------------------------------

Versió B. La signa un mem­bre de Pode­mos

Quan apa­regué al diari la notícia que, a estes altu­res de la legis­la­tura, un advo­cat havia pre­sen­tat un gra­pat de fac­tu­res, de l'època de Bai­xauli, de vora 400.000 euros, al cap de tres anys de la seua eixida de l'alcal­dia, sin­ce­ra­ment no ens ho vam creure i pensàrem que seria alguna con­fusió. Dies després el mateix alcalde Serafín Simeón ho con­firmà a la premsa. Sí que era cert!

Es trac­tava d'un advo­cat del PSOE i dipu­tat autonòmic, amic de Bai­xauli i eren les seues minu­tes pels casos judi­ci­als que havia dut davant dels tri­bu­nals, per encàrrec de l'alcalde amic.

Davant d'aquest fet començàrem a fer-nos pre­gun­tes i a fer-les a polítics i a fun­ci­o­na­ris muni­ci­pals. Esperàvem que als par­tits de l'opo­sició els pas­sara el mateix que a nosal­tres i que tin­gue­ren curi­o­si­tat i interès, que per a això estan, i hem espe­rat unes set­ma­nes a saber alguna cosa. L'únic que sabem és que l'actual regi­dor d'Hisenda, Zara­gozà, ha rene­go­ciat una rebaixa de l'import de les fac­tu­res.

Però nosal­tres esperàvem una altra cosa, exac­ta­ment volíem conéixer el detall de les fac­tu­res, o de quins casos judi­ci­als trac­tava cada una de elles. Perquè pen­sem que no és el mateix que li posen un plet a l'alcalde, per una cosa de la qual ell no tinga la culpa, que per una cosa que sí que la tinga. O que siga l'alcalde qui pose un plet, en defensa del poble i amb un acord ple­nari, o que pose un plet perquè sí i en con­tra dels infor­mes jurídics muni­ci­pals, per orgull o cabu­de­ria.

En tots els casos pot haver res­pon­sa­bi­li­tat de l'alcalde o no; inclús pot haver res­pon­sa­bi­li­tat penal o cri­mi­nal i això ja són figues d'un altre paner. Per tant, cal estu­diar cas per cas cada fac­tura i no posar-les totes en el mateix muntó. Això, l'alcalde, el regi­dor i el secre­tari ho sabran millor que nosal­tres i hau­rien de par­lar.

Per tant, com cre­iem que cap par­tit de l'opo­sició ha fet aquesta petició, la nosal­tres; i si no és així i algun par­tit ho ha dema­nat i no ens hem assa­ben­tat, ens afe­gim a la petició.

Volem saber què s'ha fet tan mala­ment en l'època de Bai­xauli com per haver hagut d'anar tant als jut­jats. I això que estem par­lant sols de les fac­tu­res que reclama l'advo­cat, perquè a més d'aquests casos, en poden haver molts més, que ja es paga­rien en el seu moment.

De pas també podrem saber si en tots els casos valia la pena pre­sen­tar un plet, perquè abans de posar-se en plets s'ha de cal­cu­lar si convé o no, no siga cosa que es per­den diners, encara que es gua­nye el judici, com m'han dit que ha pas­sat, que en un cas, la minuta de l'advo­cat costa més de l'import que es recla­mava.

Abans de fer aquest escrit hem pre­gun­tat a polítics vete­rans i a fun­ci­o­na­ris i ens han expli­cat que tots els alcal­des es veuen en mig de plets, per culpa del seu càrrec, i que no tenen més remei que defen­sar-se. Per exem­ple, si un veí pre­senta una recla­mació sense raó i va al jut­jat, en aquest cas és natu­ral que li paguem l'advo­cat a l'alcalde. O si l'alcalde pre­senta un plet en defensa dels interes­sos muni­ci­pals, també.

Però i si, com en el cas de l'estació de con­te­ni­dors de la Renfe, l'alcalde pren la decisió de tan­car-la, sense fer cas dels infor­mes jurídics? Qui ha de pagar, el poble? Fins i tot la fac­tura de l'advo­cat amic de l'alcalde? Ja sabem que en aquest cas, com l'ajun­ta­ment ha estat con­dem­nat a pagar a la Renfe, el ple­nari de Silla ha exi­git que es faça càrrec de la fac­tura el cul­pa­ble, que fou Bai­xauli. Ho ha pagat?

Doncs, així mateix i cas per cas, cre­iem que s'hau­rien d'estu­diar tots els casos. Nosal­tres, si ho fan els regi­dors del PP, o els de l'opo­sició, ens sen­ti­rem satis­fets. A fi de comp­tes, en un poble com el nos­tre, on tots ens cone­guem, les coses quan més clares, millor.