Opinió

Tribuna

Adeu al gel

“Aquesta retroalimentació positiva: menor gel porta a major escalfament, que porta a menor gel, etc., ens indica que a l’àrtic ja hem traspassat un dels punts de no retorn del sistema climàtic mundial.

Peter Wad­hams és pro­fes­sor de Cam­bridge, cap del seu grup de física dels oce­ans polars, i un dels millors espe­ci­a­lis­tes mun­di­als sobre l’oceà Àrtic, on ha dut a terme múlti­ples expe­di­ci­ons. Al seu lli­bre Adeu al gel (A Farewell to Ice, Oxford, 2017), entre mol­tes altres coses, ens parla dels deu aspec­tes del clima mun­dial que es veuen nega­ti­va­ment afec­tats per la des­a­pa­rició del gel a l’Àrtic. Per manca d’espai, aquí n’ana­lit­za­rem només dos.

El pri­mer aspecte és que el gel, en ser blanc, reflec­teix cap a l’espai una gran part dels rajos solars inci­dents (entre un 80% i un 90%), men­tre que si aquest gel es fon, queda subs­tituït per aigua de mar, fosca, que absor­beix la majo­ria dels rajos inci­dents i només en reflec­teix un 10%. La diferència com­porta un escal­fa­ment addi­ci­o­nal imme­diat del nos­tre pla­neta, que abans ens estalviàvem. És com si des­con­nectéssim un dels refri­ge­ra­dors del pla­neta. Wad­hams ens informa que l’impacte d’aquest canvi de reflec­ti­vi­tat (albedo) ha sigut mesu­rat direc­ta­ment, i repre­senta un escal­fa­ment addi­ci­o­nal pel pla­neta equi­va­lent al que pro­voca un 25% de tot l’excés de CO2 que hem abo­cat a l’atmos­fera. Un 25%!

Alhora, amb el CO2 actual hem acon­se­guit escal­far el pla­neta prou per anar reduint gra­du­al­ment l’àrea de gel àrtic, com demos­tra el fet que el mínim anual del setem­bre (final de l’estiu) ha pas­sat d’uns 10 mili­ons de km² el 1950, a 3,4 el 2012. Així, és obvi que, lle­vat que refredéssim el pla­neta reduint ja el CO2 a l’atmos­fera, cosa que evi­dent­ment no està pas­sant, aquesta reducció del gel àrtic con­ti­nuarà ine­xo­ra­ble­ment perquè, mercès a la pròpia reducció gra­dual del gel àrtic, aquest refri­ge­ra­dor pla­ne­tari en par­ti­cu­lar s’afe­bleix any rere any, amb el con­següent escal­fa­ment addi­ci­o­nal, que alhora fa ine­vi­ta­ble una major reducció del gel des de lla­vors en enda­vant. Aquesta retro­a­li­men­tació posi­tiva: menor gel porta a major escal­fa­ment, que porta a menor gel, etc., ens indica que a l’àrtic ja hem tras­pas­sat un dels punts de no retorn del sis­tema climàtic mun­dial. I que, per si sol, seguirà reduint l’àrea de gel i escal­fant més el pla­neta, encara que esta­bi­litzéssim el CO2.

Endemés, no és tan sols la superfície de gel que es redu­eix, sinó que també se’n redu­eix el gruix i l’anti­gui­tat. Efec­ti­va­ment, abans, la major fre­dor ambi­en­tal mit­jana fomen­tava la presència de gel mul­ti­a­nual: un gel que, a cada cicle anual, gua­nyava més gel amb la neu cai­guda i com­pri­mida a l’hivern, que el que per­dia cada any amb el que es fonia a l’estiu. Ara aquest balanç s’ha inver­tit, i la pèrdua anual per fosa és supe­rior a la recu­pe­ració hiver­nal. Així, el gruix mitjà del gel a l’Àrtic es redu­eix, i el gel mul­ti­a­nual deixa pas al gel anual (fet i des­fet com­ple­ta­ment cada any).

El segon aspecte és simi­lar, i es deu al retrocés de la línia de neu a terra ferma. Efec­ti­va­ment, amb un món i un àrtic cada cop més calents, la neu sobre les mas­ses ter­res­tres, que abans arri­bava fins al límit de l’oceà, ara cada cop retro­ce­deix més, dei­xant més terra fosca al des­co­bert. I això pro­voca un efecte de reducció de l’albedo sem­blant al del pas del gel a aigua fosca. Com que el retrocés al mínim anual, a dia d’avui, ja ocupa una àrea equi­va­lent a la reducció del gel àrtic (uns 6 mili­ons de km²), Wad­hams ens explica que això com­porta un escal­fa­ment mun­dial equi­va­lent al de la reducció del gel: un altre 25%. O sigui, entre neu i gel, un 50% més d’escal­fa­ment.

Incom­pren­si­ble­ment, el 2018, l’IPCC encara diu explícita­ment que, per als seus càlculs, assu­meix que les altres fonts d’escal­fa­ment mun­dial no can­vi­a­ran, si no aug­menta el CO2 a l’atmos­fera (!?). Però com que, com aca­bem de veure, la reducció de gel i neu àrtics inva­li­den aquesta hipòtesi, això vol dir que, per asso­lir l’objec­tiu pro­po­sat per l’IPCC de limi­tar l’escal­fa­ment glo­bal a menys d’1,5º C, l’evo­lució del CO2 a l’atmos­fera hau­ria de ser més dràstica del que actu­al­ment ens pro­posa. I si volguéssim tor­nar a un pla­neta com el que havíem tin­gut fins al 1950, quan va començar reduir-se el gel àrtic, lla­vors hauríem de reduir els 413 ppm de CO2 actu­als, com a mínim a menys de 300. Malau­ra­da­ment, no cal recor­dar que, en comp­tes de reduir, la con­cen­tració de CO2 a l’atmos­fera con­ti­nua aug­men­tant.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Els nostres subscriptors llegeixen sense anuncis.

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia