Opinió

El voraviu

Ni sense violència

Amb tanta gresca sobre la sedició, tornarem a abans de la reforma Belloch

Recor­den que fa un any, com a efecte col·late­ral de l’estu­pi­desa del Regne d’Espa­nya, va rebre el rei dels bel­gues? Tra­fi­ca­ven amb el cas Valtónyc i gra­ta­ven perquè els bel­gues tin­gues­sin en compte la llei de lesa majes­tat del 1840. Però van pro­vo­car just l’efecte con­trari. Els bel­gues es varen ado­nar de la bar­ra­bas­sada de llei que encara tenien vigent i la varen eli­mi­nar. Pim-pam. El Cons­ti­tu­ci­o­nal belga. Penar les injúries a la corona com fan els espa­nyols va con­tra la lli­ber­tat d’expressió, i si hi ha una llei vigent de fa dos segles toca dero­gar-la. I així ho van fer els bel­gues. Per què en faig memòria? Perquè Espa­nya va en direcció contrària. Recor­den que sense violència es podia par­lar de tot? Han vist com si no hi havia violència la inven­ta­ven? Han vist com bar­re­ja­ven sedició amb mal­ver­sació (“con­curs de delic­tes”) perquè si s’abai­xa­ven els tipus de la sedició que­des­sin els de la mal­ver­sació? M’hi jugo un pinyol que bus­quen (per això diu que no té prou vots) penar la sedició sense violència, que és tant com penar la dis­sidència i que, perquè era penar la dis­sidència, va des­a­parèixer del Codi Penal espa­nyol el 1995, amb Belloch. S’ha d’aca­bar que sense violència es pugui par­lar de tot. La monar­quia i la uni­tat ter­ri­to­rial d’Espa­nya ni es miren ni se’n parla ni es toquen. Tanta reforma de la sedició aca­barà rein­ven­tant la sedició impròpia que per­met con­dem­nar sense violència, i que ja és el que recla­mava en el seu moment el fis­cal Maza.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.