Opinió

De reüll

No és res

Diuen que la rea­li­tat sem­pre supera la ficció. Jo no sé si sem­pre és així, però que passa, sí que ho sé. La rea­li­tat, sovint, és tan enre­ves­sada com els millors argu­ments de pel·lícula. No és una casu­a­li­tat que algu­nes històries increïbles que ens han fet gau­dir davant de la pan­ta­lla o del lli­bre esti­guin basa­des en fets reals. La línia entre la rea­li­tat i la ficció sem­pre és molt fina perquè, quina diferència hi ha entre la ficció i la rea­li­tat d’algú altre que no sigui jo mateix? Aquí és on comença l’etern debat sobre la veri­tat de les coses.

De la mateixa manera que Orson Welles posa el debat sobre la taula amb la retrans­missió de La guerra del mons a la ràdio l’amy 1938, ara TV3 ho fa amb El teo­rema del mico. El debat és un clàssic, però un clàssic que ens atrapa.

Quin per­cen­tatge de veri­tat hi ha en cada una de les notícies que sen­tim cada dia a la ràdio, que lle­gim al diari o veiem a la tele­visió? Quin és el per­cen­tatge de veri­tat de cada una de les coses que nosal­tres matei­xos expli­quem a la gent del nos­tre entorn. Sem­pre he defen­sat l’hon­ra­desa del peri­o­dista i crec que val més tro­bar pro­fes­si­o­nals en qui poder con­fiar que no mit­jans objec­tius. A hores d’ara crec que podem afir­mar que l’objec­ti­vi­tat no és res.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el darrer article gratuït dels 5 d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia