Un Tribunal Suprem a la mida de Trump

El Tri­bu­nal Suprem dels Estats Units ha apla­nat el camí a Donald Trump perquè pugui ser el can­di­dat repu­blicà en les pre­si­den­ci­als. Ho ha fet revo­cant la sentència del Suprem de Colo­rado, que l’havia expul­sat de la cursa elec­to­ral en con­si­de­rar que havia ins­ti­gat l’assalt al Capi­toli del 6 de gener del 2021. Tot i el baló d’oxi­gen per a Trump, el Suprem fede­ral no ha entrat a valo­rar el fons de la qüestió i s’ha refu­giat en un argu­ment tècnic per donar ales a l’expre­si­dent. Amb majo­ria con­ser­va­dora (6 a 3) i amb tres dels seus mem­bres pro­mo­guts per Trump durant el seu man­dat –solució ben cone­guda quan es vol tenir un poder judi­cial ‘com­pren­siu’–, el Suprem al·lega que no és res­pon­sa­bi­li­tat dels estats sinó del Congrés fer com­plir l’esmena de la Cons­ti­tució que impe­deix acce­dir al poder als que tra­ei­xin la lle­ial­tat jurada. Aquesta reso­lució estal­via al TS el pape­rot d’inten­tar reba­tre l’argu­men­tari sobre el qual el Suprem de Colo­rado va sos­te­nir la inha­bi­li­tació de Trump com a can­di­dat. A més, faci­lita una una­ni­mi­tat que s’entre­veia impos­si­ble si s’hagués entrat a jut­jar l’actu­ació de l’expre­si­dent. Hi ha evidències que no adme­ten més escru­tini que el del sen­tit comú. D’igual manera que cap dels fets pro­ta­go­nit­zats pel movi­ment inde­pen­den­tista català és ter­ro­risme, tot­hom sap que el 6 de gener del 2021 als EUA hi va haver una insur­recció i que Trump la va enco­rat­jar. Per això el Suprem no l’ha exo­ne­rat de res­pon­sa­bi­li­tat. Sim­ple­ment, ha ajor­nat la valo­ració dels fets, una decisió –o inhi­bició, segons com s’inter­preti– que dona a enten­dre que l’alt tri­bu­nal s’ha aliat amb l’expre­si­dent. Pel sen­tit del vere­dicte de dilluns i per la cele­ri­tat a accep­tar el recurs, fer-ne la vista (el 8 de febrer) i resol­dre’l abans del super­di­marts d’ahir, com recla­mava el par­tit repu­blicà. Cal­dria exi­gir la mateixa diligència en la resta de cau­ses que té ober­tes el vir­tual can­di­dat repu­blicà però res fa pen­sar que serà així. La dilació en altres pro­ce­di­ments en curs fa témer que no hi haurà sentència abans de les pre­si­den­ci­als i que Trump podrà des­do­blar la seva cam­pa­nya: en seu judi­cial al matí i en els mítings a la tarda. I la hipòtesi d’una con­demna penal a un pre­si­dent electe no fa de bon pro­nos­ti­car.