Opinió

Desclot

Preguntes a l'Audiència

La secció primera de la sala penal de l'Audiencia Nacional acaba de dictar una sentència que ha destarotat el mateix president. Els magistrats que la componen han decidit exculpar de qualsevol càrrec els acusats d'encerclar el Parlament de Catalunya i d'agredir els seus diputats abans del ple que discutia els pressupostos del 2011. Les raons que addueix la sentència poden moure Ada Colau a entrar en la carrera judicial. La sala considera que en aquest cas “prevalen la llibertat d'expressió i el dret de reunió i manifestació”. La pregunta és si només és “en aquest cas”. És a dir, si la llibertat d'expressió i el dret de reunió també prevaldrien en el cas d'un setge al Parlament espanyol o a la mateixa Audiència. La sala considera també que “per a molts sectors socials aquest és l'únic mitjà per expressar i difondre pensaments i opinions”. La pregunta és per què no va prevaldre aquest criteri quan el jutge Del Olmo va fer detenir els responsables del diari Egunkaria. Igualment, la sala considera que els manifestants “no van intentar canviar el marc de relacions juridicopolítiques, sinó plantejar que s'estava buidant de drets fonamentals”. La pregunta és si haurien estat tan comprensius si els manifestants sí que haguessin demanat democràticament canviar aquest marc. Finalment, la sala qüestiona el dispositiu dels Mossos d'Esquadra. La pregunta és com ho haurien fet ells i com ho hauran de fer els Mossos ara que els que agredeixen diputats ja saben que el delicte pot quedar impune.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia