Política

El blindatge dels drets socials irromp en el Debat Constituent

L’eutanàsia, els desnonaments o els límits en la propietat són àmbits susceptibles de ser regulats en una eventual constitució catalana

L’edat i l’obligatorietat del vot, una altra qüestió a dilucidar

De tipus de cons­ti­tu­ci­ons, n’hi ha tan­tes com un esti­gui dis­po­sat a bus­car i com­pa­rar. Des de les més aus­te­res pel fa a prin­ci­pis i mana­ments, fins a les més bar­ro­ques, una diferència con­cep­tual que es fa espe­ci­al­ment patent a l’hora de cop­sar quina cober­tura dona cadas­cuna a una matèria fona­men­tal de les soci­e­tats con­tem­porànies com són els drets soci­als. Per no anar gaire lluny, la del 1978 és més aviat pru­dent en aquest àmbit, ja que con­ce­deix una major pro­tecció als drets indi­vi­du­als. En canvi, des del punt de vista social la llista amb l’epígraf de fona­men­tals pràcti­ca­ment se cir­cums­criu als d’edu­cació, lli­ber­tat sin­di­cal o vaga. En con­tra­po­sició, hi ha la carta magna del Bra­sil del 1988, que cata­loga “la pro­tecció de la mater­ni­tat” com un dret social reco­ne­gut en el capítol II, on també que­den reco­llits aspec­tes com ara els de la remu­ne­ració de les vacan­ces o el tre­ball noc­turn. Unes qüesti­ons que, en molts altres països, es regu­len a través de la legis­lació ordinària en forma de lleis. Per tant, l’encaix que s’ha de donar a aquests drets soci­als i col·lec­tius és un debat tron­cal, de model, quan un pretén donar forma a una nova cons­ti­tució. I en això està el procés par­ti­ci­pa­tiu pro­mo­gut per la pla­ta­forma Debat Cons­ti­tu­ent per assen­tar les bases d’un text nor­ma­tiu bàsic d’una even­tual República cata­lana. I per posar els fona­ments teòrics a aquesta dis­cussió, avui es fa al Cam­pus Cata­lu­nya de la Uni­ver­si­tat Rovira i Vir­gili (URV) de Tar­ra­gona una jor­nada for­ma­tiva en aquesta matèria on par­ti­ci­pa­ran l’advo­cat Pere Grau, el pro­fes­sor de dret cons­ti­tu­ci­o­nal de la URV Jordi Jaria, l’advo­cada Mireia Mon­te­si­nos i el pro­fes­sor asso­ciat de dret de la URV Car­les Per­di­guero.

Tots aquells que pren­guin part en el procés par­ti­ci­pa­tiu –la ins­cripció només s’ha de for­ma­lit­zar al web de Debat Cons­ti­tu­ent– hau­ran de res­pon­dre a un qüesti­o­nari de pre­gun­tes després d’un període deli­be­ra­tiu que s’allar­garà entre el novem­bre i la pri­ma­vera de l’any vinent. El còmput de les res­pos­tes serà el que ori­en­tarà el rol que aca­barà ocu­pant el capítol de drets soci­als, entre d’altres, en la cons­ti­tució. Així, i per enu­me­rar-ne només uns quants sub­jec­tes a debat, caldrà esca­tir si una futura carta magna reco­neix l’avor­ta­ment lliure i gratuït, l’opció de la mort assis­tida, la pos­si­bi­li­tat de can­viar de sexe, una even­tual pro­hi­bició dels des­no­na­ments, el prin­cipi de limi­tar el volum de pro­pi­e­tats pri­va­des o si els ani­mals han de ser sub­jec­tes amb drets pro­pis. Altres qüesti­ons a deci­dir són si el vot ha de ser obli­ga­tori i a quina edat (16 o 18 anys). En aquesta tes­si­tura, el pro­fes­sor de dret de la URV i ponent d’avui Car­les Per­di­guero sosté que el més impor­tant no ha de ser quants drets recull una cons­ti­tució, sinó que els garan­teixi. “La del 1978 reco­neix el de l’habi­tatge i això és així?”, es pre­gunta de manera retòrica. La res­posta surt sola mirant què costa un llo­guer a Bar­ce­lona.

LA FRASE

A vegades és millor no sobrecarregar les constitucions de drets, sinó garantir els que hi figuren
Carles Perdiguero
professor associat de dret de la universitat rovira i virgili


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el darrer article gratuït dels 5 d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia