La sentència del TS és una “violació massiva” de drets

La plataforma International Trial Watch (ITW) - Catalan Referendum Case va presentar ahir a Madrid el seu informe final sobre la sentència del Tribunal Suprem (TS) contra els líders independentistes, que conclou que el judici va vulnerar de forma “massiva” els drets humans. En concret, segons la plataforma, es va infringir el dret al principi de legalitat penal, a la llibertat, a la llibertat d’expressió, a la llibertat ideològica, el dret de reunió pacífica, a la participació política, a més del dret a un procés amb totes les garanties. L’informe s’ha elaborat a partir de l’estudi de 62 observadors –34 dels quals internacionals, de 17 països diferents– que van ser presents al judici.

Segons ITW, el judici al Suprem va suposar una “violació dels drets humans” recollits per tractats i convenis ratificats per l’Estat espanyol i que formen part del seu ordenament jurídic intern. “Es tracta d’una resolució clarament ideològica amb pretensió de substituir la necessària solució política del conflicte que es viu a Catalunya”, s’assegura.

Així ho va assenyalar la penalista Anaïs Franquesa, codirectora del Centre Irídia per a la Defensa dels Drets Humans. Franquesa va afirmar que la sentència “trenca clarament el principi de legalitat penal”, que implica que la llei “no és previsible per als condemnats”. I hi va afegir: “Crida l’atenció que en 500 pàgines de sentència no s’arribi a descriure què és un alçament”, però que els magistrats atribueixin als nou empresonats delictes per aquest “suposat alçament” els dies 20 i 21 de setembre i 1 d’octubre del 2017. Va indicar que “el fonament de la condemna” és que “un delicte de desobediència passa a ser sedició per atiar la ciutadania a participar a les mobilitzacions”. La realitat, va dir, és que va ser una “mobilització pacífica” emparada en el “dret d’expressió i de manifestació” que no justifica la condemna.

Belén de las Nieves Caballero (Asociación Libre de Abogadas y Abogados) va assegurar que la sentència “no afecta només els líders independentistes” sinó “l’exercici dels drets de reunió pacífica i d’expressió”. El president d’Advocats Europeus Demòcrates (AED), Robert Sabata, va denunciar que “s’han produït vulneracions molt clares” sobre el dret a tenir “un procés just”, començant pel fet que el judici “s’hauria d’haver celebrat a Catalunya” perquè els fets no tenien cap efecte a la resta de l’Estat espanyol. El tribunal, va afirmar, va fer “una interpretació expansiva” de la seva competència i ha vulnerat, a més, el dret a “segona instància”. “En el fons els jutges no eren tercers, sinó part interessada” i existeixen “greus dubtes sobre la seva imparcialitat”, va concloure. Cristian Servan (Defender a Quien Defiende) va destacar que l’informe ha estat elaborat per 29 organitzacions internacionals, i l’advocada belga Mireille Jourdan va denunciar la “criminalització de la protesta” per part del Suprem. L’informe manté que l’Estat ha vulnerat els tractats internacionals que “protegeixen el dret de tota persona a protestar, a organitzar protestes, a promoure-les i a parlar”.