Política

POLÍTICA

Forcadell i Simó demanen al jutge Llarena que arxivi la causa contra elles

La defensa argumenta que van actuar sempre seguint el reglament del Parlament i emparades per la llibertat d’expressió

El Parlament debatrà dimecres les resolucions que reclamen garantir els “drets polítics” de Puigdemont, Turull i Sànchez

La defensa de Carme For­ca­dell i Anna Simó ha pre­sen­tat un recurs de reforma davant el jutge del Suprem Pablo Lla­rena on li demana que arxivi la causa con­tra elles.

L’advo­cada recorre la inter­lo­cutòria de pro­ces­sa­ment, on el jutge envia a judici a For­ca­dell pel delicte de rebel·lió i a Simó (que era pri­mera secretària de la Mesa) per un delicte de deso­bediència. En l’escrit, s’argu­menta que totes dues van actuar sem­pre com­plint el regla­ment de la cam­bra i empa­ra­des per la “lli­ber­tat d’expressió” i la “invi­o­la­bi­li­tat par­la­mentària”.

En el cas de For­ca­dell, el recurs rebat els argu­ments del jutge per defen­sar que la pre­si­denta del Par­la­ment “no va actuar amb violència”, tal i com reque­reix el delicte de rebel·lió. A més, subrat­llen que la causa no s’hau­ria d’ins­truir al Suprem (perquè hi ha pro­ces­sats que no estan afo­rats) i que, en tot cas, s’hau­ria de donar tras­llat al TSJC.

El jutge Lla­rena va pro­ces­sar For­ca­dell i Simó diven­dres, jun­ta­ment amb 23 inves­ti­gats més a la causa oberta al Tri­bu­nal Suprem. Als recur­sos, la defensa argu­menta que tots els fets que s’inves­ti­guen van pas­sar a Cata­lu­nya i que, per tant, el Suprem no és el tri­bu­nal com­pe­tent per jut­jar-los i demana a Lla­rena que derivi la causa al Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC).

D’altra banda, el pre­si­dent del Par­la­ment, Roger Tor­rent, ha fixat per aquest dime­cres a les 10 hores un ple que debatrà diver­ses pro­pos­tes de reso­lució, entre elles les dues de JxCAT, ERC i CUP que recla­men garan­tir els “drets polítics” de Car­les Puig­de­mont, Jordi Turull i Jordi Sànchez. Les tres for­ma­ci­ons han regis­trat aquest matí les dues pro­pos­tes de reso­lució i han dema­nat que es deba­tes­sin en un ple urgent aquesta mateixa set­mana.

Això ha pro­vo­cat una nova reunió de la Mesa i la Junta de Por­ta­veus aquesta tarda, on s’ha fixat la data de la sessió plenària i s’han admès a tràmit aquests dues pro­pos­tes de reso­lució i les que han pre­sen­tat poste­ri­or­ment, PSC, Cs i CatECP. A més, l’ordre del dia també inclou la pre­sen­tació i debat d’un informe del Síndic de Greu­ges sobre l’1-O.

JxCat, ERC i la CUP han regis­trat con­jun­ta­ment aquest dilluns les dues pro­pos­tes que expli­ci­ten que entre els drets a garan­tir i ha d’haver el de “sot­me­tre a debat i votació plenària la seva can­di­da­tura per ser inves­tit pre­si­dent de la Gene­ra­li­tat”. Una de les pro­pos­tes reclama també la posada en lli­ber­tat imme­di­ata dels dipu­tats i exdi­pu­tats que es tro­ben en presó pre­ven­tiva “pri­vats de lli­ber­tat”.

La pro­posta de Cs vol que el ple voti que el Par­la­ment “sol·licita que (Roger Tor­rent) dimi­teixi del càrrec que ocupa”. La del PSC vol que la cam­bra rebutgi “qual­se­vol pro­posta uni­la­te­ral i il·legal” i aposti per un pro­jecte polític “col·lec­tiu” que enceti un procés de “recon­ci­li­ació naci­o­nal”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.