May defensa al Parlament la “legalitat” dels atacs contra el règim de Damasc

Durant més de dues hores va defensar Theresa May al Parlament els bombardejos de dissabte a Síria. La primera ministra va haver de donar explicacions a l’oposició i també a diputats del seu propi grup, que van qüestionar la conveniència de la intervenció i també la decisió de no consultar el Parlament.

May va justificar-la des d’un punt de vista “moral i legal” i va explicar que la principal raó era protegir la població civil de les armes químiques. “Hem actuat en l’interès nacional”, va dir, tot i tenir només el suport del 30% de la població. També va criticar el vet de Rússia al Consell de Seguretat i el fet que Moscou i Damasc dificultessin la investigació del regulador internacional de les armes químiques a Síria. Les explicacions no van convèncer l’oposició, que considera que hauria pogut convocar d’emergència el Parlament (tancat la setmana passada) al mateix temps que convocava també d’urgència, dijous passat, el seu gabinet. “Havíem d’actuar amb rapidesa”, es va justificar May. El líder laborista, Jeremy Corbyn, va dir que hauria hagut d’esperar que el regulador publiqués les conclusions de la investigació, però May va replicar que tenien proves suficients. “Vostè es deu a aquest Parlament, no a la voluntat del president dels EUA”, li va recordar Corbyn, que va proposar una llei de poders de guerra perquè cap primer ministre pugui decidir intervenir en un conflicte bèl·lic sense l’autorització del Parlament. Altres diputats van lamentar que no s’hagués aprés la lliçó de la investigació sobre les inexistents armes de destrucció massiva a l’Iraq.

El 2013, Cameron va consultar el Parlament abans d’intervenir a Síria i no en va rebre el llum verd. May té una majoria molt justa i, probablement, no li haurien donat permís. De fet, quan li van preguntar si es comprometia a consultar el Parlament d’ara en endavant, va eludir una resposta clara.