Política

El cas Casado, a punt de quedar en no-res

La direcció conservadora confia que els jutges del Suprem acceptaran la tesi i ho arxivaran

La fis­ca­lia ha posat la pista d’ater­ratge perquè els cinc magis­trats del Tri­bu­nal Suprem –entre ells Pablo Lla­rena– que han de deci­dir si s’obre una inves­ti­gació a Pablo Casado per supo­sa­des irre­gu­la­ri­tats en el seu màster optin per tan­car el cas i, per tant, el pre­si­dent del PP podria girar full d’una polèmica que el per­se­gueix des d’abans de fer públi­ques les seves aspi­ra­ci­ons a relle­var Mari­ano Rajoy. La direcció popu­lar res­pi­rava alleu­ge­rida davant la decisió de l’acu­sació pública i ho cele­brava com si, efec­ti­va­ment, també s’hagués pro­nun­ciat ja el tri­bu­nal i el cas fos història. El cert és que des de l’àmbit judi­cial s’admet que difícil­ment pros­pe­rarà la causa si la fis­ca­lia en demana l’arxi­va­ment. El secre­tari gene­ral del par­tit con­ser­va­dor, Teo­doro García, car­re­gava amb duresa con­tra els grups que han anat “difa­mant i insul­tant sense pro­ves”, i es feli­ci­tava que “la veri­tat s’obri camí”.

Tot i això, des de Podem s’asse­gu­rava que un even­tual arxi­va­ment en cap cas no res­ta­bleix la “cre­di­bi­li­tat” de Casado perquè hi ha massa “lla­cu­nes”. Tam­poc des de Cs els con­ven­cia la pos­si­bi­li­tat que el diri­gent popu­lar se’n surti sense donar cap més expli­cació en seu par­la­mentària. Tots dos par­tits coin­ci­dien, si més no, a des­ta­car que si Casado no hagués estat afo­rat, per la seva con­dició de dipu­tat al Congrés, a hores d’ara esta­ria impu­tat dins la causa que s’inves­tiga al jut­jat d’ins­trucció número 51 de Madrid.

Mal­grat els dub­tes dels adver­sa­ris envers l’actu­ació de Casado per obte­nir el títol a la Uni­ver­si­tat Rei Joan Car­les (URJC), a l’escrit que ahir va fer arri­bar el fis­cal Luis Nava­jas als magis­trats del Tri­bu­nal Suprem l’acu­sació pública diu que no veu indi­cis “prou con­sis­tents” dels delic­tes de pre­va­ri­cació admi­nis­tra­tiva i sub­orn impropi dels quals l’acu­sava la jut­gessa d’ins­trucció número 51 de Madrid, motiu pel qual s’oposa a la inves­ti­gació. La tesi de la magis­trada Car­men Rodríguez-Medel és que l’exdi­rec­tor del Ins­ti­tut de Dret Públic de la Uni­ver­si­tat Rei Joan Car­les, Enri­que Álva­rez Conde, es va posar en con­tacte amb diri­gents polítics i altres alum­nes “esco­llits” per ofe­rir-los el “regal” d’un títol acadèmic sense haver de fer cap mena d’esforç, però decau en l’escrit del fis­cal, que con­si­dera que tot ple­gat són “sim­ples sos­pi­tes o con­jec­tu­res”. I en tot cas remarca que si el relat fos con­sis­tent, pel que fa al delicte de sub­orn, aquest ja hau­ria pres­crit.

La inves­ti­gació judi­cial per part de la magis­trada madri­le­nya queda, si més no, en una situ­ació anòmala, atès que Rodríguez-Medel té tres alum­nes impu­tats per les matei­xes cir­cumstàncies que Casado. La magis­trada vol saber, doncs, què pas­sarà amb la resta de la inves­ti­gació.

Hores abans, la URJC també havia fet públic l’arxi­va­ment de la inves­ti­gació interna després de deter­mi­nar que no s’havien detec­tat irre­gu­la­ri­tats, si més no des de l’àmbit admi­nis­tra­tiu pel que fa al pro­ce­di­ment que afec­tava el polític, que en el moment de cur­sar el màster era el res­pon­sa­ble de les joven­tuts del par­tit. Així que des de l’entorn de Casado es pro­cu­rava posar en relleu que l’exo­ne­ració havia estat per doble via.

En tot cas, la segu­re­tat expres­sada sem­pre en públic i en pri­vat pel líder del PP que tot ple­gat que­da­ria en no-res es va veure reflec­tida en aques­tes dues actu­a­ci­ons. Tant és així, que Casado va tirar enda­vant la can­di­da­tura a pre­si­dir el PP mal­grat que la polèmica estava en un dels moments més àlgids. De fet, des del seu nucli dur s’havia asse­gu­rat que més que una inves­ti­gació periodística, tot ple­gat es trac­tava de “foc amic”; és a dir, d’infor­mació fil­trada des del mateix PP per fre­nar les seves expec­ta­ti­ves. La con­fiança de Casado en una decisió com la que es va pro­duir ahir no treu que altres diri­gents del seu entorn asse­nya­les­sin que hi podia haver la pos­si­bi­li­tat que se li acabés obrint una inves­ti­gació al Suprem i, en con­seqüència, aca­bar al banc dels acu­sats, que és la línia que esta­bleix del PP per forçar el relleu del seu càrrec. El final de la història, doncs, hau­ria estat força dife­rent.

LES FRASES

Confiem que tots els que han volgut linxar Casado ara es retractin públicament
Teodoro García Egea
secretari general del PP
La decisió de la fiscalia en cap cas no restableix la credibilitat de Casado
Íñigo Errejón
diputat de podem

La jutgessa investiga ara Montón

I mentre el cas Casado sembla arribar a la seva fi, la mateixa jutgessa que va investigar el popular obria ahir diligències contra l’exministra Carmen Montón, també pels delictes de prevaricació i suborn impropi. L’inici de la investigació, que tindrà una peça separada a la de l’expresidenta madrilenya Cristina Cifuentes, és fruit d’una denúncia interposada en aquest jutjat. El màster d’estudis de gènere que va cursar Montón formaria part de la mateixa xarxa organitzada per l’exdirector Enrique Álvarez Conde. Això sí, en el moment d’esclatar l’escàndol, tot i les similituds amb el cas Casado, Sánchez havia optat per blindar la seva ministra, qui finalment va haver de rendir-se quan es va saber que havia plagiat el treball final.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia