La justícia escocesa veu il·legal la clausura de Westminster

El Tribunal d’Apel·lació d’Escòcia va declarar ahir “il·legal” la decisió del primer ministre britànic, Boris Johnson, de suspendre el Parlament de Westminster. Els tres jutges de l’alt tribunal escocès, que van emetre el veredicte per unanimitat, van revocar així la resolució dictada la setmana passada per una instància judicial inferior, que considerava que la suspensió del Parlament era una “decisió política”. “El tribunal dictarà una ordre [demà] que declari que els consells del primer ministre a Sa Majestat la reina i la suspensió consegüent són il·legals i, per tant, nuls i sense cap efecte”, va dir un dels tres jutges. I hi va afegir que es tracta “d’un cas insòlit de falta de compliment dels estàndards de comportament acceptats pels poders públics” i que la decisió de Johnson estava motivada “pel deshonest propòsit de fastiguejar el Parlament”.

La denúncia va ser interposada per 75 diputats, liderats per la nacionalista escocesa Joanna Cherry i per la líder liberaldemòcrata Jo Swinson. Consideraven que el consell que el govern va donar a la reina tenia la intenció oculta d’evitar que els diputats frenessin el Brexit dur de Johnson.

Hi ha dues denúncies més interposades: l’una, a Belfast; l’altra, a Londres. Aquesta última va ser presentada per l’empresària i activista Gina Miller, que ja va forçar fa dos anys Theresa May a legislar l’article 50 del Tractat de Lisboa per fer sortir el país de la UE. El tribunal de Londres va determinar la setmana passada que la suspensió del Parlament era legal. Miller hi va apel·lar. També va apel·lar ahir el govern contra la decisió de la justícia escocesa. El Tribunal Suprem, la màxima instància judicial britànica, revisarà dimarts que ve els tres casos i dictarà una sentència que serà definitiva.

Tot i declarar il·legal la suspensió del Parlament, els jutges escocesos van decidir no dictar cap mesura cautelar com ara ordenar la reobertura del Parlament i van notificar que preferien esperar-se fins a conèixer la decisió definitiva del Suprem.

Després de la sentència, l’escocesa Joanna Cherry, impulsora de la denúncia, es va mostrar satisfeta per la decisió judicial i va dir que està convençuda que el Suprem ratificarà aquesta sentència. El laborista Jeremy Corbyn i la resta de partits de l’oposició, per la seva banda, van reclamar la immediata reobertura del Parlament. El govern va dir que no ho farà fins que no es pronunciï el Suprem. I va reiterar que l’únic motiu per a la suspensió era preparar “la nova agenda de govern”, un argument poc consistent, ja que Boris Johnson ni té un mandat electoral ni té majoria al Parlament.

El diari The Sun va citar una font del govern que assenyalava que “els activistes havien escollit el tribunal escocès per alguna raó”, però aquest comentari de seguida va ser desmentit per l’executiu, que va dir que respecta la independència de la justícia escocesa. L’exministre de Justícia Dominic Grieve, un dels 21 conservadors expulsats del partit per Johnson, va reclamar la dimissió del premier per haver mentit a Elisabet II i per haver-la posat en un compromís. La sentència, però, no es refereix a la decisió de la reina, sinó al consell que la sobirana va rebre del govern.