Hisenda investiga el rei emèrit per les despeses de caceres en què va participar després d’abdicar

Hisenda inves­tiga el rei emèrit d’Espa­nya Joan Car­les I per les cace­res a les que va ser con­vi­dat després de la seva abdi­cació el 2014. L’Agència Tri­butària ha reque­rit a Joan Car­les de Borbó que jus­ti­fi­qui qui va pagar els vols i les des­pe­ses deri­va­des de les seves mun­te­ries, segons publica aquest dime­cres El Mundo.

El Depar­ta­ment d’Ins­pecció Finan­cera i Tri­butària d’Hisenda ha enviat al monarca diver­ses sol·lici­tuds d’infor­mació durant l’últim any, algu­nes recents, segons el rota­tiu.

En con­cret, li demana que acre­diti l’ori­gen dels fons amb els quals va sufra­gar els vols i la resta de des­pe­ses deri­va­des de les cace­res a les que va ser con­vi­dat del 2014 al 2018, quan ja no era cap d’Estat i, per tant, no estava pro­te­git per la invi­o­la­bi­li­tat de la que gau­dia quan exer­cia el càrrec.

També li hau­ria reque­rit que jus­ti­fi­qui alguns regals de menor import que va rebre a títol par­ti­cu­lar, alguns dels quals obse­quis simbòlics que li van ofe­rir amics i empre­sa­ris pro­pers.

Les ope­ra­ci­ons que ara reclama l’Agència Tri­butària no van ser regu­la­rit­za­des i Hisenda vol saber si l’emèrit va tenir un incre­ment de patri­moni no jus­ti­fi­cat des que va abdi­car com a rei.

Aques­tes noves sol·lici­tuds d’infor­mació que Hisenda ha fet a Joan Car­les I no esta­rien rela­ci­o­nes direc­ta­ment amb les ope­ra­ci­ons que el rei emèrit va regu­la­rit­zar.

Els asses­sors jurídics del rei emèrit han anat res­po­nent a tots els requi­sits d’Hisenda, els imports dels quals no supera­rien el llin­dar de 120.000 euros anu­als a par­tir del qual està tipi­fi­cat el delicte con­tra la hisenda pública al Codi Penal.

Hisenda manté encara con­tra el monarca una ins­pecció tri­butària per la via admi­nis­tra­tiva, mal­grat les regu­la­rit­za­ci­ons voluntàries que el pare de l’actual rei va rea­lit­zar per evi­tar incórrer en delic­tes fis­cals pels viat­ges sufra­gats per la Fun­dació Zagatka i que van moti­var l’arxi­va­ment de les diligències ober­tes per la Fis­ca­lia del Tri­bu­nal Suprem espa­nyol.