Política

regne unit

La Justícia britànica decidirà dimarts si Assange pot recórrer o és extradit als EUA

Si el Tribunal Superior de Londres li denega el dret a apel·lació, la seva defensa intentarà portar el cas al TEDH

El Tri­bu­nal Supe­rior de Lon­dres anun­ciarà aquest dimarts si auto­ritza Julian Assange a tor­nar a recórrer el seu cas al Regne Unit o si, en canvi, pot acti­var-se defi­ni­ti­va­ment la seva extra­dició als Estats Units, apro­vada pel govern britànic en 2022.

Els jut­ges Vic­to­ria Sharp i Adam John­son, que en dues vis­tes pre­li­mi­nars al febrer van escol­tar les parts, deci­di­ran si secun­den o revo­quen la decisió emesa el 6 de juny de 2023 pel seu col·lega Jonat­han Swift.

Aquest jutge li va dene­gar el permís de con­ti­nuar recor­rent en aquest país i va donar per bona l’ordre de lliu­ra­ment sig­nat el juny de 2022 per qui era en aquell moment minis­tra de l’Inte­rior, Priti Patel.

S’espera que Ste­lla Assange, esposa de l’informàtic aus­tralià, que està a la presó pre­ven­tiva en la presó lon­di­nenca de Bel­marsh, faci decla­ra­ci­ons aquest dimarts a les por­tes de la cort, on també es con­cen­tra­ran dese­nes de par­ti­da­ris del fun­da­dor de Wiki­le­aks.

Was­hing­ton reclama a Assange per 18 delic­tes d’espi­o­natge i intrusió informàtica –penats, segons la seva defensa, amb fins a 175 anys de presó– per les reve­la­ci­ons del seu por­tal, que en 2010 i 2011 va expo­sar pre­sump­tes crims de guerra dels Estats Units en els con­flic­tes de l’Iraq i l’Afga­nis­tan.

Els advo­cats de l’antic ’hacker’ van dema­nar al Tri­bu­nal Supe­rior permís per a recórrer aspec­tes del litigi que no van apel·lar en un altre procés en 2021, així com l’ordre d’extra­dició rubri­cada per Patel.

Si els magis­trats acce­dei­xen a la seva demanda, s’ini­ciarà un nou judici d’apel·lació davant la Justícia anglesa, que podria pro­lon­gar-se en el temps.

Si la hi dene­guen, s’acti­varà el seu lliu­ra­ment als EUA, i en aquest cas la defensa ja ha dit que sol·lici­tarà mesu­res cau­te­lars per a dete­nir-la al Tri­bu­nal Euro­peu de Drets Humans (TEDH) i l’ober­tura d’un procés allí, si bé no hi ha garan­ties que Estras­burg l’accepti.

En enu­me­rar els argu­ments que fona­men­ta­rien el seu poten­cial recurs, els advo­cats d’Assange, Edward Fitz­ge­rald i Mark Sum­mers, van dir al febrer que el seu lliu­ra­ment vio­la­ria el Trac­tat britànic-esta­tu­ni­denc d’extra­dició perquè els delic­tes impu­tats, a parer seu, són de caràcter polític i atemp­ten con­tra la seva lli­ber­tat d’expressió, a més de poder com­por­tar la pena de mort.

Els seus advo­cats també van argüir que no tin­dria un judici just en ter­ri­tori esta­tu­ni­denc, ja que, per la ubi­cació de la cort, el jurat seria triat entre per­so­nes vin­cu­la­des al govern de Was­hing­ton.

Clair Dob­bin, en nom de la Justícia dels EUA, va dema­nar per la seva part al Tri­bu­nal Supe­rior que desau­to­ritzi el recurs i doni llum verda al lliu­ra­ment, en adduir que és legal perquè els càrrecs que s’impu­ten a l’acu­sat no són polítics sinó “delic­tes penals basats en pro­ves” i reco­llits en la llei ame­ri­cana d’Espi­o­natge de 2017.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia