El jurat del judici penal a Trump demana aclariments al jutge sobre com interpretar les proves

El jurat que ha de decidir si l’expresident dels Estats Units Donald Trump (2017-2021) és o no culpable de 34 càrrecs penals pel cas Stormy Daniels ha entrat aquest dijous en el segon de deliberacions.

Els membres del panel han enviat a primera hora dues peticions al tribunal. La primera és poder revisar les declaracions de quatre testimonis relacionats amb David Pecker, un exeditor que va ajudar a tapar històries que podien ser perjudicials per a la carrera política del magnat novaiorquès, i amb Michael Cohen, exadvocat i antiga mà dreta de Trump. La segona, tornar a escoltar les instruccions del jutge sobre com interpretar les proves.

Com que el jurat, composat per set homes i cinc dones, no pot tenir accés a la transcripció dels testimonis sol·licitats, dues taquígrafes judicials els han llegit en veu alta, imitant la conversa entre testimonis i advocats tal i com es va escoltar a la sala.

Les taquígrafes han llegit dos testimonis de Pecker, un sobre la conversa telefònica amb Trump al juny de 2016, en la qual l’aleshores aspirant a president va admetre que coneixia Karen McDougal, una exmodel de Playboy que suposadament va tenir una aventura amb Trump, i un altre sobre com Pecker va decidir no cobrar a l’empresari i polític pel seu acord de silenci amb McDougal, així com sobre una reunió a la Torre Trump.

El testimoni de Cohen que han tornat a escoltar té relació amb la mateixa trobada al gratacels de la Cinquena Avinguda de Nova York que porta el nom de l’expresident.

Els jurats també han demanat al jutge Juan Merchan tornar a escoltar les seves instruccions. En concret, han sol·licitat al magistrat orientació sobre com interpretar les proves i extreure conclusions dels fets.

Abans que ahir comencessin les deliberacions, Merchan ja va donar instruccions al jurat durant aproximadament una hora sobre com se suposa que haurien de considerar les 34 acusacions de falsificació de documents per comprar el silenci de l’actriu de cinema per a adults Stormy Daniels durant la campanya electoral del 2016 en relació amb una suposada relació extramatrimonial que van mantenir anys enrere.

Trump està acusat de falsificar registres comercials relacionats amb el reemborsament de 130.000 dòlars al seu antic advocat Michael Cohen que aquest havia avançat per comprar el silenci de Daniels. Cadascun dels càrrecs es refereix a un document diferent, com talons i rebuts.

El jurat ha de decidir per unanimitat si el precandidat republicà és culpable o no de cada càrrec específic de falsificació de documents comercials, i si ho va fer en un esforç per impactar il·legalment una elecció. Així, per declarar-lo culpable, han d’arribar no només a la conclusió sobre si l’acusat va falsificar o gestionar les falsificacions, sinó que també han de determinar si ho va fer amb la intenció d’amagar un altre delicte.