Política

Regne Unit

La tragèdia de la torre Grenfell de Londres es podria haver evitat

L’informe sobre el sinistre conclou que les autoritats i el sector de la construcció van fallar greument per evitar el risc d’incendi

L’exjutge Martin Moore-Bick denuncia la “deshonestedat sistemàtica” de les empreses fabricaven i venien revestiments combustibles

Les 72 morts per l’incendi que el 14 de juny de 2017 va cre­mar la torre Gren­fell de Lon­dres es podrien haver evi­tat si les auto­ri­tats i el sec­tor pri­vat no hagues­sin fra­cas­sat durant “dècades” a l’hora de pre­ve­nir els perills d’uti­lit­zar mate­ri­als com­bus­ti­bles en la cons­trucció.

Aquesta és una de les con­clu­si­ons de l’informe sobre el sinis­tre que l’exjutge Mar­tin Moore-Bick, ha pre­sen­tat aquest dime­cres després de set anys d’inves­ti­gació, durant la qual ha escol­tat uns 1.600 tes­ti­mo­nis i ha ana­lit­zat més de tres-cents mil docu­ments.

Moore Bick ha asse­nya­lat que els res­pon­sa­bles per la segu­re­tat de l’edi­fici i els seus ocu­pants van “fallar greu­ment” durant molts anys de diver­ses mane­res. El docu­ment, de 1.700 pàgines, apunta en par­ti­cu­lar a la “des­ho­nes­te­dat sis­temàtica” i l’avarícia dels fabri­cants i vene­dors del reves­ti­ment de l’edi­fici, que va con­tri­buir a pro­pa­gar les fla­mes. Segons ell, hi va haver una “mani­pu­lació deli­be­rada i sos­tin­guda” dels con­tra incen­dis per part de fir­mes com Arco­nic, Celo­tex i Kings­pan, amb inter­pre­ta­ci­ons esbi­ai­xa­des de els dades i enganys al mer­cat.

“Arri­bem a la con­clusió que l’incendi de la Torre Gren­fell va ser la cul­mi­nació de dècades de fracàs per part del govern cen­tral i altres enti­tats res­pon­sa­bles en el sec­tor de la cons­trucció a l’hora d’exa­mi­nar el perill d’incor­po­rar mate­ri­als com­bus­ti­bles a les parets exter­nes d’edi­fi­cis resi­den­ci­als de gran altura i d’actuar” per pre­ve­nir incen­dis, afirma l’inves­ti­ga­dor. Segons l’informe, un fabri­cant va “ama­gar deli­be­ra­da­ment” el risc d’incendi que supo­sava el seu reves­ti­ment. A més, els diver­sos governs van “igno­rar o ajor­nar” les pre­o­cu­pa­ci­ons sobre la segu­re­tat de les pràcti­ques de la indústria. Segons l’informe, la gestió de la segu­re­tat dels edi­fi­cis a la juris­dicció d’Angla­terra i Gal·les és “greu­ment defec­tu­osa, com­plexa i frag­men­tada”.

La inves­ti­gació també cri­tica l’arqui­tecte, el prin­ci­pal cons­truc­tor, les auto­ri­tats muni­ci­pals que ges­ti­o­na­ven els habi­tat­ges soci­als i els bom­bers, per falles en la for­mació i una manca d’estratègia per eva­cuar l’edi­fici, pel sim­ple motiu que no con­tem­pla­ven que la tor­res pogués cre­mar.

L’antic magis­trat del Tri­bu­nal d’Apel·lació ha indi­cat que el foc, que va començar en una nevera del quart pis i es va escam­par ràpida­ment per la façana, va ser con­seqüència en gran part de la “incom­petència”, però en alguns casos també de la “des­ho­nes­te­dat i cobdícia”.

Com a prin­ci­pals reco­ma­na­ci­ons, l’informe pro­posa crear un regu­la­dor únic per a la cons­trucció, vin­cu­lat a un minis­teri que el super­visi. També defensa que es cons­ti­tu­eixi un Col·legi de Bom­bers i Res­cat per millo­rar la for­mació dels pro­fes­si­o­nals, així com les tècni­ques per exa­mi­nar la idoneïtat dels mate­ri­als.

El pri­mer minis­tre del Regne Unit, Keir Star­mer, ha dema­nat aquest dime­cres “perdó en nom de l’Estat” a les vícti­mes i a totes les famílies afec­ta­des pel sinis­tre, que “mai no hau­ria d’haver pas­sat”. Star­mer ha admès que el país va fallar als resi­dents de Gren­fell “abans, durant i després de la tragèdia”. Ster­mer s’ha com­promès a res­pon­dre en sis mesos a les 58 reco­ma­na­ci­ons de l’informe i ha dema­nat a la poli­cia que acce­leri la revisió del cas perquè els infrac­tors siguin jut­jats.En aquest sen­tit, ha indi­cat que després de la divul­gació de l’informe, ara és la justícia la que ha d’actuar perquè els res­pon­sa­bles pas­sin comp­tes.

L’alcalde de Lon­dres, el també labo­rista Sadiq Khan, ha mani­fes­tat en un comu­ni­cat que “els per­pe­tra­dors han de retre comp­tes imme­di­a­ta­ment per la seva sis­temàtica des­ho­nes­te­dat, cobdícia cor­po­ra­tiva, indi­ferència ins­ti­tu­ci­o­nal i negligència”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia