Experts vaticinen encara més presència policial
Analistes en matèria gihadista alerten que incrementar la seguretat no és suficient per combatre els atemptats
Lamenten que hi ha mesures “excessives” i “ineficients”
Europa s'haurà d'anar acostumant a una major presència policial, més seguretat física, registres de bosses i maletes, escorcolls a l'entrada de recintes esportius, culturals, aeroports o estacions de tren. Més que ara. Atemptats com el d'ahir a Brussel·les confirmen, segons els experts, la tendència a augmentar les mesures de seguretat, però no solament als carrers, sinó també a les xarxes.
Control de correus electrònics, de comunicacions mòbils... “És el que ha passat en altres països i anem cap aquí; tot fa preveure que en general les mesures de seguretat aniran a més, ja fa gairebé un any que estem al nivell 4 [risc alt]; no un mes, un any!”, recorda l'analista de seguretat del Centre d'Estudis Estratègics de Catalunya (CEEC) Jofre Montoto.
El coronel Pedro Baños, expert en terrorisme i geopolítica, avala que hi haurà un desplegament policial més gran al conjunt d'Europa, però alerta que un increment de les mesures de seguretat no serà necessàriament eficaç. “Totes les mesures per evitar atemptats a l'interior dels avions s'han demostrat ineficients. Moltes vegades el que es generen són trastorns als ciutadans sense que això repercuteixi en una seguretat més gran –explica–. Sovint serveixen per a la tranquil·litat d'una part de la ciutadania, però s'adopten mesures excessives.”
L'avió del periodista Andrés Ortiz, expert en gihad 2.0 i col·laborador de la UOC, va aterrar a l'aeroport de Brussel·les deu minuts després de l'atac. Va haver d'esperar una hora dins l'aparell, observant des de la finestra el moviment a la pista: bombers, passatgers, policia, ambulàncies amb ferits... “El control de les comunicacions ja és una realitat des de fa força temps. El seguiment i el rastreig de l'usuari a tots els nivells és perniciós, hi ha un nivell de control exagerat, absolut”, resol l'entès en gihad 2.0.“A partir de l'11-S se'ns va prohibir pujar xampú i gel als avions, no sé si va ser efectiu o no, però qui vulgui atemptar ho pot fer”, constata.
Gran germà
“La seguretat és necessària, però quants anys han passat des de les Torres Bessones i quin ha estat el resultat?”, reflexiona el professor de drets humans de la UOC i expert en islam Víctor Luis Gutiérrez, que deplora un augment de la seguretat a costa de la privacitat. “No podem estar sotmesos a un gran germà i que el control es produeixi fins a la porta de casa”, insisteix.
D'altra banda, Gutiérrez reivindica la feina en matèria de seguretat, però subratlla que el flanc policial i d'espionatge no pot ser l'únic front per abordar la solució al problema polièdric del gihadisme. “Matar és molt fàcil –admet–. Als aeroports hi ha prou seguretat. Als Estats Units, la seguretat és brutal i hi continua havent atacs.” En aquest sentit, l'analista advoca per una veritable política d'integració per evitar que hi hagi europeus que abracin posicions radicals.
“El risc zero no existeix. La seguretat absoluta no es pot garantir mai i sempre es pot fer més. Qualsevol acció delictiva és evitable? No. El problema amb la seguretat és que no s'acaba de saber mai si realment les mesures han servit per evitar l'acte delictiu”, explica Montoto.
Bèlgica, massa laxa?
L'analista del CEEC, el coronel Baños i Gutiérrez coincideixen a considerar que Bèlgica ha tingut durant molts anys una legislació molt laxa en matèria de control d'armes i de fronteres. “I ara s'està adonant que això té conseqüències”, sosté el professor de drets humans. “ETA durant anys s'armava al mercat negre belga”, remata.
Montoto subratlla que hi ha hagut una falta de prevenció en els poders polítics i els serveis d'informació, que no han estat capaços d'identificar la radicalitat en què han caigut determinats sectors. “El gran repte és aconseguir que aquesta ideologia no sigui atractiva, perquè no s'hi sumin”, adverteix.
