Política

SOBIRANISME

PROCÉS CONSTITUENT

Suspensió exprés del TC

El Constitucional anul·la per unanimitat la resolució del Parlament sobre el procés constituent en una hora i mitja de debat

Obre a la fiscalia la via penal

Forcadell i la mesa tenen 20 dies per al·legar si compleixen la sentència

Santamaría volia el vet a qualsevol debat i nova llei lligats al procés

Els sis mesos del debat par­la­men­tari del procés cons­ti­tu­ent que va néixer el 20 de gener i que va ser cul­mi­nat el 27 de juliol amb la seva apro­vació van ser liqui­dats ahir en un des­patx del car­rer Dome­nico Scar­latti de Madrid després d'una hora i mitja de reunió extra­or­dinària. Després de ser forçats a fer un parèntesi en el seu retir esti­uenc, els onze magis­trats del ple del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal que pre­si­deix l'exmi­li­tant del PP català Fran­cisco Javier Pérez de los Cobos van apro­var per una­ni­mi­tat la sus­pensió de la reso­lució del Par­la­ment per un ter­mini de cinc mesos com a con­seqüència d'adme­tre a tràmit l'inci­dent d'exe­cució de sentència plan­te­jat diven­dres pel govern de Mari­ano Rajoy. Tant la pre­si­denta del Par­la­ment, Carme For­ca­dell, com la resta de la mesa tenen ara vint dies per pre­sen­tar les seves al·lega­ci­ons abans que arribi la via penal.

El govern espa­nyol en fun­ci­ons de Rajoy havia sol·lici­tat diven­dres que el TC atengués un inci­dent d'exe­cució, que és l'eina que té una de les parts en litigi quan sos­pita que hi ha una sentència que no s'està com­plint, com a pas previ a una actu­ació penal sobre els acu­sats. El que el ple del TC va fer ahir, en una reunió ini­ci­ada a dos quarts d'una i fina­lit­zada a les dues de la tarda, va ser aten­dre la sol·lici­tud de La Mon­cloa i con­su­mar el xoc ins­ti­tu­ci­o­nal entre una cam­bra democràtica­ment ele­gida i un con­sell de magis­trats –nou homes i dues dones: la basca Adela Asua i la cata­lana Encar­nació Roca– ele­vats al ple del TC al seu dia a pro­posta del PP o del PSOE.

“Tras­llat a la fis­ca­lia”

La sus­pensió imme­di­ata de la reso­lució 263/XI del 27 de juliol (con­clu­si­ons del procés cons­ti­tu­ent) va acom­pa­nyada, en aquesta ocasió, d'un reque­ri­ment per­so­nal a For­ca­dell, als res­tants mem­bres de la mesa i al secre­tari gene­ral, Pere Sol, perquè infor­min durant els pro­pers vint dies hàbils –a comp­tar des del dia d'avui i inclo­ent-hi el mes d'agost, així que el ter­mini venç el 30 d'agost– de les actu­a­ci­ons segui­des per donar com­pli­ment a la sentència del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal del 2 de desem­bre i a la reso­lució judi­cial del 19 de juliol, amb­dues en con­tra de la des­con­nexió apro­vada per la cam­bra cata­lana el 9 de novem­bre del 2015.

La pri­mera nove­tat és que ara l'alt tri­bu­nal “dóna tras­llat a la fis­ca­lia” del procés. Es tracta d'un punt relle­vant, perquè en el seu intent de dis­si­mu­lar l'ins­tint polític del recurs i pre­ser­var l'embol­call de la inde­pendència judi­cial en tota la cadena, la intenció última del govern de Rajoy sem­pre va ser que fos el TC el que animés la fis­ca­lia a que­re­llar-se con­tra For­ca­dell pel seu “delicte” d'incloure la votació en l'ordre del dia del 27 de juliol.

Exhi­bició de la coerció

La segona nove­tat és que l'alt tri­bu­nal exhi­beix des d'ara el seu poder de coerció que li va donar la reforma que el PP va apro­var l'octu­bre del 2015, en la pròrroga de la desena legis­la­tura i abans de les elec­ci­ons esta­tals del 20 de desem­bre, i que va ser pre­sen­tada pel popu­lar català Xavier García Albiol amb la pro­clama “s'ha aca­bat la broma”. L'arse­nal que la reforma del PP va rega­lar al TC perquè es con­vertís en sen­ten­ci­a­dor i alhora poli­cia de les seves pròpies sentències es troba en l'arti­cle 92.4 de la llei orgànica de l'alt tri­bu­nal i va des d'una multa econòmica de 3.000 a 30.000 euros fins a la inha­bi­li­tació.

Tot i el salt qua­li­ta­tiu en l'amenaça al Par­la­ment, fonts del Cons­ti­tu­ci­o­nal van esgri­mir que amb el pas d'ahir encara no queda inau­gu­rada la via penal con­tra els elec­tes cata­lans. “És aven­tu­rat”, van adver­tir aques­tes fonts. “Quan es rebi l'informe del Par­la­ment, o bé trans­corri el ter­mini de 20 dies si el Par­la­ment no n'informés, el TC podrà adop­tar o no alguna d'aques­tes mesu­res”, reblen a l'alt tri­bu­nal. Ras i curt: l'intèrpret últim de la carta magna atén la pressa de La Mon­cloa però es con­forma per ara amb l'exhi­bició del catàleg de les ame­na­ces i prou.

La Mon­cloa en volia més

L'ambició plas­mada per la vice­pre­si­denta espa­nyola Soraya Sáenz de San­ta­maría, diven­dres pas­sat, fins i tot anava més enllà, perquè apel·lant a la seva con­dició de jurista i advo­cada de l'Estat va donar per fet que ja es pot actuar penal­ment con­tra For­ca­dell perquè “ja pot haver delin­quit” amb la sim­ple orde­nació de l'ordre del dia del ple. San­ta­maría va arri­bar a exi­gir als magis­trats que pro­hi­bis­sin “expres­sa­ment” a la pre­si­denta del Par­la­ment i a la mesa tota votació o el mer debat de qual­se­vol ini­ci­a­tiva lli­gada a la des­con­nexió i que es vetés que l'exe­cu­tiu de Car­les Puig­de­mont tra­mités cap llei vin­cu­lada amb el procés.

Des de la mesa del Con­sell de Minis­tres, Sáenz de San­ta­maría també havia gosat alliçonar el TC que, davant el “desa­ca­ta­ment” català, es podia per­me­tre la llicència de recor­dar als al·ludits “les mul­tes i la sus­pensió de fun­ci­ons” a les quals s'enfron­ta­ven. L'alt tri­bu­nal, però, refreda la bel·lico­si­tat del govern en fun­ci­ons i ara no entra en el prec de l'advo­cat de l'Estat de pro­ce­dir a la deducció de tes­ti­moni con­tra la pre­si­denta del Par­la­ment perquè la fis­ca­lia enceti ja la inves­ti­gació penal per un pre­sumpte delicte de deso­bediència.

En l'afany de pro­te­gir la seva auto­no­mia i no donar la imatge que peda­leja a roda del ritme que li dicta La Mon­cloa, fonts del TC pre­ci­sa­ven ahir que quan el 30 d'agost venci el seu ter­mini d'al·lega­ci­ons i si l'alt tri­bu­nal creu que ha d'actuar, el càstig “no necessària­ment ha de ser la deducció de tes­ti­moni” (com­pro­var la pos­si­bi­li­tat d'un delicte).

Des de la Gene­ra­li­tat, la reacció de Puig­de­mont va ser taxa­tiva: “Obei­rem, i tant que sí. Obei­rem el Par­la­ment, com­pli­rem el com­promís amb els ciu­ta­dans i bas­ti­rem un estat lliure, modern i pròsper.” A ERC, el por­ta­veu al Congrés, Joan Tardà, cons­ta­tava que “han optat de forma des­ver­go­nyida per la forma auto­ritària, per la violència judi­cial”. “Si hem de desa­ca­tar, desa­ca­ta­rem”, afe­gia Tardà. “No aca­ta­rem”, va reblar Mireia Vehí (CUP). Des del PP, García Albiol va equi­pa­rar el procés amb el fran­quisme con­clo­ent que “ni el mateix Franco va crear tanta ines­ta­bi­li­tat”. A Madrid, qui va aplau­dir el recurs de Rajoy i el vet del TC va ser Albert Rivera (Ciu­ta­dans), men­tre que al PSOE el por­ta­veu al Senat, Oscar López, no va acla­rir si avala la via penal con­tra For­ca­dell i va dir que “res­pecta” el TC.

LES XIFRES

90
minuts
va dedicar el ple del TC al debat i acceptació de l'incident d'execució de sentència del govern espanyol.
20
dies
(fins al 30 d'agost) dóna l'alt tribunal al Parlament i a la fiscalia perquè informin de les seves al·legacions.
3.000
euros
és la multa mínima (la màxima és de 30.000) fixada a l'article 92 de la llei del TC, que permet la inhabilitació.


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el darrer article gratuït dels 5 d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia