L'Ebre prepara una reacció unitària per la vegueria

El dele­gat de la Gene­ra­li­tat a les Ter­res de l'Ebre, Lluís Sal­vadó, va valo­rar ahir que la sentència de l'Esta­tut «és molt nega­tiva», ja que deixa el futur imme­diat de la vegue­ria «en un dels pit­jors esce­na­ris que es podrien pre­veure». En decla­ra­ci­ons a l'ACN, Sal­vadó va apel·lar a la prudència fins a conèixer a fons la reso­lució del Cons­ti­tu­ci­o­nal, però va adver­tir que en el seu llen­guatge «críptic» hi ha implícit un veto al fet que les vegue­ries supo­sin la modi­fi­cació dels límits pro­vin­ci­als. Si això es con­firma, va asse­nya­lar Sal­vadó, caldrà plan­te­jar «una res­posta específica des de les Ter­res de l'Ebre», ja que el ter­ri­tori ha de con­ti­nuar exi­gint la cre­ació de la vegue­ria. Sal­vadó, que aposta per bus­car una «solució per recon­duir» la situ­ació, reclama una res­posta con­tun­dent a la sentència, ja que faria «més fàcil tro­bar vies alter­na­ti­ves». De fet, Sal­vadó té pre­vist con­vo­car dilluns un acte uni­tari amb els par­tits, els sin­di­cats i la resta d'agents soci­o­e­conòmics de les Ter­res de l'Ebre.

Per la seua banda, l'alcalde de Tor­tosa, Fer­ran Bel (CiU), va dir que, si final­ment es con­firma el con­tin­gut de la sentència, la vegue­ria de l'Ebre serà més difícil d'acon­se­guir que amb l'Esta­tut del 1979. «Cata­lu­nya pot dir que les dipu­ta­ci­ons són vegue­ries, però qual­se­vol modi­fi­cació de les seues com­petències, o del seu àmbit, només ho podria deci­dir l'Estat», va asse­nya­lar. Segons Bel, la sentència podria inva­li­dar la llei de vegue­ries en tràmit, però «el més greu» és que «tanca la porta d'una manera molt con­tun­dent» a la vegue­ria de l'Ebre. «Sense renun­ciar a les vegue­ries, des del ter­ri­tori hem de con­ti­nuar tre­ba­llant sense que la sentència ens pro­vo­qui més frus­tració», va dir l'alcalde de Tor­tosa. Bel també va des­ta­car l'aposta des­cen­tra­lit­za­dora que va fer la Dipu­tació de Tar­ra­gona obrint les seues dependències a les Ter­res de l'Ebre. «Ara hem de fer que l'ofi­cina de la Dipu­tació tinga el màxim de recor­re­gut; insis­teixo, sense renun­ciar a la vegue­ria», va dir.

Més crític amb el paper del tri­par­tit es va mos­trar el pre­si­dent de CiU a l'Ebre, Xavier Pallarès. «S'han creat una sèrie d'expec­ta­ti­ves; però tot i els brin­dis amb cava, tot i les cele­bra­ci­ons amb pas­tes, amb bal­da­nes i amb Quico el Célio tocant, no s'havia fet la feina que tocava a Madrid», va lamen­tar.

D'altra banda, el pre­si­dent d'ICV a les Ter­res de l'Ebre, Jaume For­ca­dell, va rela­ti­vit­zar la sentència, ja que els arti­cles que par­len de les vegue­ries con­ti­nuen vigents. Amb tot, va adme­tre que Cata­lu­nya es pot tro­bar davant d'un «sudoku» de solució molt com­plexa, per encai­xar vegue­ries i províncies.