Política

El Suprem britànic dona via lliure a l’extradició d’Assange

L’alt tribunal desestima el recurs del fundador de WikiLeaks

La decisió final serà de la ministra de l’Interior, que haurà d’autoritzar la seva entrega als Estats Units, on està acusat d’espionatge

El Tri­bu­nal Suprem, la màxima instància judi­cial britànica, va deses­ti­mar ahir el recurs pre­sen­tat per Julian Assange, el fun­da­dor de Wiki­le­aks, de recórrer con­tra la seva extra­dició als Estats Units. Això obre la porta a l’entrega del peri­o­dista aus­tralià als EUA, on es podria enfron­tar a una pena de fins a 175 anys de presó. El gener del 2021, la jut­gessa Vanessa Barait­ser, dels magis­trats de West­mins­ter, va con­cloure que Assange, de 50 anys, no podia ser entre­gat pels pro­ble­mes de salut men­tal pro­vo­cats pels deu anys que fa que està reclòs al Regne Unit, pri­mer en una habi­tació de l’ambai­xada equa­to­ri­ana a Lon­dres i, després, tan­cat a la presó d’alta segu­re­tat a la capi­tal britànica.

Però el govern dels EUA va ele­var la decisió al Tri­bu­nal Supe­rior de Lon­dres, que el desem­bre del 2021 va anul·lar la decisió de Barait­ser i va auto­rit­zar l’extra­dició del peri­o­dista. El Tri­bu­nal Supe­rior va dene­gar a Assange el permís de recórrer con­tra el dic­ta­men direc­ta­ment al Suprem, dei­xant en mans del mateix alt tri­bu­nal la decisió sobre si havia d’aten­dre el seu recurs. “La sol·lici­tud ha estat rebut­jada perquè no plan­teja un punt de dret dis­cu­ti­ble”, va expli­car ahir un por­ta­veu del Suprem.

Per la seva banda, la firma d’advo­cats que porta la defensa d’Assange, Birn­berg Peirce, va dir en un comu­ni­cat: “Lamen­tem que no s’hagi apro­fi­tat l’opor­tu­ni­tat per con­si­de­rar les cir­cumstàncies pre­o­cu­pants en què els estats sol·lici­tants ofe­rei­xen garan­ties en una audiència pro­batòria com­pleta.” I van recor­dar que “en el cas d’Assange, el tri­bu­nal [de West­mins­ter] havia con­si­de­rat que hi havia un risc real de trac­ta­ment pro­hi­bit en cas d’extra­dició”.

Els EUA acu­sen Assange de dis­set càrrecs d’espi­o­natge, un de frau i un altre d’abús informàtic per haver fil­trat i publi­cat cen­te­nars de milers de secrets diplomàtics i mili­tars el 2010 i el 2011 rela­ci­o­nats amb les guer­res a l’Afga­nis­tan i a l’Iraq a través del por­tal Wiki­le­aks. Els docu­ments sobre l’Afga­nis­tan van reve­lar que l’exèrcit nord-ame­ricà havia matat cen­te­nars de civils en inci­dents no denun­ci­ats durant la guerra, men­tre que els fit­xers de la guerra de l’Iraq van expo­sar que 66.000 civils havien estat assas­si­nats i molts pre­so­ners, tor­tu­rats per les for­ces ira­quia­nes.

Els EUA asse­gu­ren que les fil­tra­ci­ons van posar en perill la segu­re­tat naci­o­nal del país i vides de ciu­ta­dans, men­tre que Assange manté que les acu­sa­ci­ons vul­ne­ren la lli­ber­tat d’expressió i que tenen moti­va­ci­ons polítiques. Assange s’enfronta a penes de fins a 175 anys de presó als Estats Units, tot i que el govern nord-ame­ricà diu que al final seria con­dem­nat a una pena d’entre qua­tre i sis anys de presó.

El cas ha tor­nat a la jut­gessa Barait­ser, que va ser qui va obrir la causa. L’extra­dició d’Assange, però, ara està en mans de la minis­tra britànica de l’Inte­rior, Priti Patel, que serà l’encar­re­gada de pren­dre la decisió final.

Gua­nyar temps

Assange té qua­tre set­ma­nes per pre­sen­tar argu­ments a la minis­tra Patel, que tot­hom dona per fet que apro­varà l’extra­dició als Estats Units. Si l’aprova, no serà la fi del peri­o­dista aus­tralià, perquè ales­ho­res la defensa podria obrir una nova causa per deter­mi­nar si el seu càrrec de direc­tor de Wiki­Le­aks estava empa­rat per sal­va­guar­des dels drets humans rela­ci­o­na­des amb la lli­ber­tat d’expressió.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.