El bloqueig del CGPJ fa que el Tribunal Militar es quedi sense membres

El vocal del Con­sell Gene­ral del Poder Judi­cial (CGPJ) José Anto­nio Balles­tero ha adver­tit aquest dijous que la situ­ació de blo­queig d’aquest òrgan, amb la impos­si­bi­li­tat d’acor­dar nome­na­ments pel fet de tro­bar-se en fun­ci­ons des de fa qua­tre anys, ha pro­vo­cat que aquest mes “el Tri­bu­nal Mili­tar Cen­tral es quedi sense mem­bres”.

José Anto­nio Balles­tero ha posat aquest exem­ple durant la seva par­ti­ci­pació en un debat sobre les con­seqüències de la reforma de la Llei orgànica del Poder Judi­cial apro­vada en 2021, que pro­hi­beix nome­na­ments dis­cre­ci­o­nals una vegada com­plert el seu man­dat al CGPJ, la reno­vació del qual està pen­dent des de fa qua­tre anys perquè no s’ha arri­bat a un acord entre els dos prin­ci­pals par­tits, PSOE i PP.

“La justícia està per a pro­te­gir els més febles fona­men­tal­ment amb el que les polítiques que inci­dei­xen en el fet que els òrgans judi­ci­als puguin arri­bar al col·lapse no són pro­gres­sis­tes sinó regres­si­ves”, ha mani­fes­tat Balles­ter.

En l’acte, cele­brat en el Cen­tre d’Estu­dis Supe­ri­ors Car­de­nal Cis­ne­ros, han par­ti­ci­pat també els magis­trats del Tri­bu­nal Suprem Celsa Pic i de l’Audiència d’Astúries Luis Ortiz Vir­gil i el jutge de Bar­ce­lona Roberto García Ceni­ce­ros, que han ana­lit­zat la situ­ació després d’aquesta reforma legal des­ta­cant que ja ha pro­vo­cat que unes 70 pla­ces esti­guin sense cobrir, amb espe­cial incidència en el Tri­bu­nal Suprem.

“Des de l’apro­vació d’aquesta llei la Cons­ti­tució no es com­pleix perquè amputa una de les fun­ci­ons que reco­neix al CGPJ per a pre­ser­var la inde­pendència judi­cial”, ha man­tin­gut Balles­ter.

Balles­ter ha recor­dat que “la no reno­vació del CGPJ es pro­du­eix pel blo­queig dels par­tits polítics perquè la llei orgànica del Poder Judi­cial ho per­met després de la seva reforma”, per la qual tots els vocals del Con­sell són tri­ats actu­al­ment pel Par­la­ment.

Ha afe­git que això per­met “que els par­tits puguin tenir la temp­tació de mane­jar el CGPJ, amb el que cal can­viar el sis­tema de nome­na­ment d’elecció dels vocals”.

“El TC va ava­lar el sis­tema actual, però sem­pre que no caigués en el par­ti­disme, però hem cai­gut en aquest par­ti­disme i és hora de refor­mar-lo, tal com diuen els tri­bu­nals euro­peus”, perquè almenys els vocals de pro­cedència judi­cial (ara com ara dotze del total de vint) siguin tri­ats pels jut­ges.

Per la seva part Celsa Pic ha dit fins i tot que “l’absència de nome­na­ments pot faci­li­tar la cor­rupció”, ja que es dila­ten els temps de reso­lució de qüesti­ons rela­ci­o­na­des per exem­ple amb con­trac­tes públics.

I Luis Ortiz Vir­gil ha adver­tit que si la situ­ació de blo­queig del CGPJ segueix amb la impos­si­bi­li­tat que acordi nome­na­ments es poden pro­duir excar­ce­ra­ci­ons perquè el Tri­bu­nal Suprem no li donarà temps a resol­dre recur­sos con­tra les pre­sons pro­vi­si­o­nals.

Final­ment, Roberto García Ceni­ce­ros ha indi­cat que “el sis­tema s’ha per­ver­tit fins al punt que el poder judi­cial està rebent ingerències i està sent envaït pels altres poders de l’Estat”.