TEDH
Condemnat per primera vegada un Estat per la inacció climàtica
El Tribunal Europeu de Drets Humans estima en part la denuncia contra Suïssa per no fer prou contra l’escalfament global
Estrasburg considera que el canvi climàtic suposa una “amenaça” per als drets humans
El Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) ha condemnat Suïssa per no haver fet prou per protegir els seus ciutadans dels efectes adversos del canvi climàtic.
El tribunal d’Estrasburg ha estimat en part la demanda plantejada per una associació suïssa de dones grans preocupades pel clima, les KlimaSeniorinnen, que van denunciar les autoritats del seu país per no haver pres les accions suficients per mitigar l’escalfament global.
La majoria dels magistrats (setze contra un) han resolt que la Confederació Helvètica va incomplir les seves obligacions a l’hora de protegir els drets d’aquest grup de dones, la majoria més grans de 70 anys, en virtut de l’article vuitè de la Convenció Europea de Drets Humans. El tribunal entén que aquest supòsit abasta el dret de les persones a rebre per part dels Estats una protecció efectiva contra els efectes greus del canvi climàtic en les seves vides, salut, benestar i qualitat de vida.
La sentència, que admet que el TEDH només té competència en la interpretació dels assumptes relacionats amb la Convenció, argumenta que els Estats tenen l’obligació de prendre mesures efectives per protegir el drets humans dels ciutadans davant els efectes del canvi climàtic. “El canvi climàtic existeix i suposa una amenaça greu, actual i futura per als drets humans”, alerta el tribunal.
En aquest sentit, assenyala que les autoritats suïsses van tenir “llacunes crítiques” en el procés per establir el marc regulador nacional sobre les emissions de gasos d’efecte hivernacle. “Les autoritats suïsses no han actuat a temps i de manera adequada per elaborar i aplicar la legislació i les mesures pertinents d’acords amb l’article vuitè de la Convenció, que són rellevants en el context del canvi climàtic”, subratlla el TEDH. A més, fa notar que Suïssa havia incomplert anteriorment els objectius que s’havia fixat per disminuir aquestes emissions.
Estrasburg també considera que Suïssa va vulnerar l’article sisè de la Convenció, que garanteix el dret a un judici just, en rebutjar l’acció legal de les demandants tant a nivell administratiu com judicial.
La sentència imposa a Suïssa el pagament de 80.000 euros a les demandants en conceptes de costes judicials, però no contempla cap indemnització perquè no es va presentar cap reclamació per danys i perjudicis.
Una de calenta i dues de freda
El TEDH ha emès dues sentències més relacionades amb l’escalfament global, en les quals refua els arguments dels demandants.
En el cas Carême contra França el tribunal d’Estrasburg desestima la denúncia d’un eurodiputat dels Verds i exalcalde de Grande-Synthe, Damien Carême, perquè ja no viu al país i no pot reclamar l’estatus de víctima per denunciar. Carême acusava l’Estat francès de no prendre les mesures suficients per evitar l’augment del nivell del mar provocat per l’escalfament global que amenaça el seu poble, situat a l’extrem nord del litoral.
Els jutges europeus també han rebutjat la queixa presentada per sis joves portuguesos contra trenta-dos països europeus, inclòs el seu, en considerar que havien adoptat mesures insuficients contra el canvi climàtic. El tribunal ha desestimat les seves al·legacions sense entrar en el fons del cas en entendre que els demandants no han esgotat el camí judicial a Portugal abans de portar el cas a Estrasburg. Els joves argumentaven que la urgència climàtica els eximia d’aquesta regla jurídica bàsica, una tesi que el TEDH no ha acceptat.
A més, els magistrats indiquen que el Tribunal de Drets Humans no és l’òrgan competent per jutjar un cas on els demandants acusen altres Estats i recorden que hi ha altres instruments jurídics internacionals per fer-ho.
