estat espanyol
La fiscalia vol amnistiar Roger Español i els quatre policies processats per disparar-li una bola de goma
El ministeri públic havia demanat arxivar la causa contra els agents, però acusava l’independentista d’atemptat contra l’autoritat
La fiscalia ha demanat aplicar l’amnistia a Roger Español, l’independentista que va perdre un ull per una bola de goma de la Policia Nacional l’1-O del 2017 a Barcelona, i també als quatre policies nacionals processats pel tret de bola de goma.
El juliol passat el jutjat d’instrucció número 7 de Barcelona ja va amnistiar 46 policies nacionals investigats per les càrregues durant aquell dia a la capital catalana, però va mantenir investigats tant Español com els agents que haurien ordenat i disparat les boles de goma a la zona.
Ara la fiscalia, que ja s’oposava a investigar els quatre agents, però acusava Español d’atemptat contra l’autoritat, demana l’amnistia per a tots cinc.
Segons aquell escrit del ministeri públic, l’escopeter i els altres tres agents van complir el seu deure professional i per això se’ls havia d’aplicar un eximent. En canvi, la fiscalia volia que es jutgés Español per atemptat contra l’autoritat per haver llençat una tanca a la policia que va actuar a l’escola Ramon Llull de l’Eixample barceloní. L’acusació d’Irídia, demana, en canvi, que els agents siguin jutjats per lesions i possibles tortures, que quedarien fora de l’amnistia.
Actuació policial “proporcional i congruent”
Per al ministeri públic, l’actuació policial va ser proporcional i congruent, amb un ús progressiu dels mitjans de dispersió, després que diversos manifestants fessin recular els agents. A més, assegura que el tret de la bola de goma va ser conforme al reglament, a uns 14 metres d’Español, que era a primera fila dels manifestants, i rebotant primer a terra. Per això demana el sobreseïment lliure pels agents per l’eximent de compliment del deure.
La fiscalia també demanava que s’arxivi la causa per altres quatre agents per l’ús que van fer de la porra durant els mateixos incidents, en considerar que no hi ha proves dels fets directament comesos per ells i ja haurien prescrit al cap de cinc anys.
Per la seva banda, el Centre per a la defensa dels drets humans Irídia considera que sí que s’ha de jutjar quatre policies per les lesions a l’ull d’Español amb la bola de goma i tres policies per lesions lleus amb la porra. En el seu escrit, l’acusació considera que els agents van actuar amb abús de funcions. Així, Irídia assegura que no hi havia cap risc clar i cert per als agents per haver de llençar boles de goma, ja que no hi havia greus aldarulls en aquella zona. També consideren que no hi va haver un ús progressiu dels mitjans de dispersió, sinó que es van utilitzar tots simultàniament.
Pel que fa concretament a l’ús de boles de goma, Irídia també creu que es van disparar a una distància inferior a la reglamentària, que fixa en 50 metres, i recorda que es van disparar tres trets contra Español.
Irídia també considera que ja ha passat el moment processal per demanar l’arxivament, que va ser descartat per altres instàncies judicials, així com la petició de l’eximent de compliment del deure, i per això cal anar a judici. A més, recorden que la jurisprudència internacional marca l’obligació de jutjar fets que poden constituir tortura o tractes inhumans o degradants.