Política

“M'han convençut”

El primer secretari del PSC, Pere Navarro, reivindica “l'honorabilitat” dels dirigents investigats i es mostra prudent en espera que s'aclareixin els fets

La direcció avala la suspensió dels implicats

La pri­mera con­seqüència de la sac­se­jada judi­cial al PSC es va plas­mar ahir en l'absència de Manuel Bus­tos i Daniel Fernández en la reunió del secre­ta­riat. Aquest òrgan de direcció del par­tit es va reu­nir al matí per rati­fi­car i ava­lar la decisió que dimarts al ves­pre va pren­dre el pri­mer secre­tari, Pere Navarro, d'accep­tar la sus­pensió tem­po­ral de Fernández i Bus­tos com a secre­tari d'orga­nit­zació i secre­tari d'acció muni­ci­pal, res­pec­ti­va­ment. El pri­mer està sent inves­ti­gat per un pre­sumpte delicte de tràfic d'influències en la con­trac­tació d'un alt càrrec a l'Ajun­ta­ment de Mont­cada; el segon asse­gura que està impu­tat per un delicte d'omissió en el segui­ment d'una supo­sada trama de cor­rupció urbanística al muni­cipi que diri­geix. Tots dos casos sem­bla­rien estar des­vin­cu­lats.

Acla­rir els fets

Més enllà d'això, però, Navarro va dedi­car la inter­venció d'ahir a rei­vin­di­car “l'hono­ra­bi­li­tat” dels dos com­panys de files i recla­mar la pre­sumpció d'innocència. Quan se li va pre­gun­tar si posa­ria la mà al foc pels dos diri­gents, Navarro va evi­tar res­pon­dre amb un sí o un no: “Els puc dir que els he escol­tat i m'han con­vençut”, va dir.

El pri­mer secre­tari del par­tit també es va mos­trar pru­dent davant les infor­ma­ci­ons apa­re­gu­des en els mit­jans. “Hem d'espe­rar aquest cap de set­mana que s'iniciïn les decla­ra­ci­ons davant del jutge per acla­rir què ha pas­sat”, va expli­car Navarro i “poder res­ti­tuir les fun­ci­ons” als dos diri­gents, va afe­gir.

Aquest cap de set­mana han de decla­rar davant el jutge d'ins­trucció de Saba­dell tant l'alcalde d'aquest muni­cipi, Manuel Bus­tos, com l'alcal­dessa de Mont­cada i Rei­xac, Maria Elena Pérez. L'inter­ro­ga­tori a Pérez per­metrà, si ella accepta decla­rar, acla­rir els motius pels quals s'inves­tiga Fernández, ja que aquest, per la seva con­dició de dipu­tat a Madrid, és afo­rat i només pot decla­rar davant del Suprem, sem­pre que aquest tri­bu­nal con­si­deri que hi ha causa delic­tiva i opti per impu­tar-lo.

El pro­ce­di­ment que dimarts a la tarda van seguir els Mos­sos d'Esqua­dra per comu­ni­car al dipu­tat que estava sent inves­ti­gant va cau­sar “per­ple­xi­tat” en el pri­mer secre­tari del PSC. “No m'agra­da­ria pen­sar que hi ha una mani­o­bra política”, mani­fes­tava el líder del PSC, que va qua­li­fi­car “d'estrany i casual” que els Mos­sos s'atan­ses­sin fins a la seu de Nica­ra­gua en el moment que estava pre­vista una com­pa­rei­xença de Fernández per par­lar de la impu­tació de Bus­tos en la trama urbanística a Saba­dell. La poli­cia ho va fer amb l'argu­ment que no el loca­lit­za­ven.

Per la seva banda, l'alcalde de Saba­dell va rei­te­rar ahir la seva innocència i va anun­ciar que, un cop acabi el procés obert, emprendrà acci­ons judi­ci­als per recu­pe­rar “l'hono­ra­bi­li­tat”. “Tinc la consciència molt tran­quil·la”, va dir.

Dife­rent del cas Pretòria

Navarro va defen­sar que Bus­tos i Fernández man­tin­guin els càrrecs elec­tes com a alcalde i dipu­tat, res­pec­ti­va­ment, perquè no estan “incul­pats judi­ci­al­ment”. El diri­gent va mar­car diferències amb el cas Pretòria quan el par­tit va relle­var Bar­to­meu Muñoz de l'alcal­dia de Santa Coloma de Gra­me­net. “Lla­vors hi havia ingrés de presó”, va remar­car.

Demanem la màxima rapidesa i informació
No m'agrada, això de posar la mà al foc, però els he escoltat i m'han convençut
És molt diferent del cas Pretòria: el 2009 va haver-hi un ingrés a la presó
Pere Navarro
primer secretari del psc
Esperem que aquest cap de setmana els afectats aclareixen els fets i puguem restituir-los en les seves funcions
Reivindico l'honorabilitat dels meus companys i el dret a la presumpció d'innocència
“El fet d'estar imputat no significa estar inculpat
La notificació de Fernández com a imputat ens va deixar perplexos, va ser un procediment estrany

El jutge no ho va ordenar

La notificació policial que dos mossos van entregar al secretari d'organització del PSC abans-d'ahir, on primer se li deia que era imputat i després investigat arran de la trama corrupta de Sabadell, podria portar cua. El jutge de Sabadell no va ordenar pas a la divisió d'investigació criminal que comuniquessin a Daniel Fernández que era investigat per un suposat delicte de tràfic d'influències. Fonts del TSJC van assegurar que la policia va informar el jutge que comunicarien a Fernández que era investigat. Mesura que no és pas urgent ja que el jutge encara no ha formalitzat la peça separada amb els indicis de Fernández per enviar al Suprem ja que és diputat al Congrés. Un portaveu dels Mossos no va voler valorar la insòlita actuació policial i va assegurar que els agents van actuar per mandat judicial. Si hi ha indicis delictius, però, el cas Fernández viatjarà a Madrid per tornar a Barcelona (al TSJC), ja que ha obtingut l'acta al Parlament.

m. piulachs



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.