Bel destapa les «il·legalitats» de Sabaté en la contractació d'obres i de personal

Bel va adme­tre ahir que s'havia equi­vo­cat, en con­tra del que opi­na­ven altres mem­bres del seu govern, quan va deci­dir no fer públi­ques les con­clu­si­ons de l'estudi econòmic i finan­cer. «No vam encar­re­gar l'informe per esbom­bar-lo ni per embo­li­car més la situ­ació política, ja que els ciu­ta­dans de Tor­tosa ja van posar els grups del govern ante­rior a l'opo­sició», va recor­dar l'alcalde. De fet, Bel va pre­ci­sar que «les res­pon­sa­bi­li­tats polítiques per la mala gestió de l'Ajun­ta­ment ja van ser pur­ga­des en les elec­ci­ons muni­ci­pals del 2007». En aquest sen­tit, Bel va expli­car que no van encar­re­gar l'estudi econòmic i finan­cer amb ànims de revenja con­tra el govern ante­rior, sinó per «deli­mi­tar res­pon­sa­bi­li­tats» si en el futur era neces­sari. Així, l'informe pretén ser «una foto­gra­fia» de la situ­ació econòmica i finan­cera de l'Ajun­ta­ment tor­tosí en data de 30 de juny del 2007, poc després que Bel va assu­mir l'alcal­dia, però també una anàlisi de la gestió muni­ci­pal durant els dos últims exer­ci­cis de Joan Sabaté, i una sèrie de pau­tes per redreçar el rumb.

Però la gota que, segons Bel, ha fet ves­sar la seua paciència va ser que el por­ta­veu del PSC l'acusés dijous d'ama­gar els resul­tats de l'informe «perquè ava­len la bona gestió econòmica del govern ante­rior». «Ens sem­bla un argu­ment kafkià, ja que els soci­a­lis­tes tenen una còpia de l'informe i hau­rien de ser els pri­mers de veure que no els bene­fi­cia en res», va dir. De fet, l'alcalde va afir­mar que assu­mia la res­pon­sa­bi­li­tat de no haver difós l'informe fins ara. A més, Bel va adver­tir que la publi­cació de les irre­gu­la­ri­tats en les adju­di­ca­ci­ons de les obres i en la con­trac­tació de per­so­nal pot deri­var en quei­xes i recla­ma­ci­ons de les empre­ses i les per­so­nes que van que­dar fora dels con­cur­sos i dels pro­ces­sos de selecció. «Es va con­trac­tar gent i es van adju­di­car obres a dit, sense tenir en compte els cri­te­ris del plec de con­di­ci­ons ni tenir cap borsa de tre­ball», va dir.

La regi­dora d'Hisenda, Matilde Villar­roya, va ser l'encar­re­gada de lle­gir alguna de les con­clu­si­ons de l'informe. És el cas de la detecció de 30 con­trac­ta­ci­ons de per­so­nal apro­va­des pel pro­ce­di­ment de màxima urgència, que no es con­si­dera «moti­vada», ja que l'Ajun­ta­ment «hau­ria d'haver pro­ce­dit a la selecció del per­so­nal mit­jançant una con­vo­catòria pública i pel sis­tema de con­curs». L'estudi també remarca que no van publi­car-se les ofer­tes públi­ques de pla­ces, i que l'Ajun­ta­ment no havia esta­blert els meca­nis­mes per recap­tar cor­rec­ta­ment els tri­buts i millo­rar els ingres­sos. La regi­dora també va enu­me­rar algu­nes des­vi­a­ci­ons pres­su­postàries de més de qua­tre mili­ons, «amb l'agreu­jant que no tenien el finançament garan­tit», en obres com ara el pavelló firal de Remo­lins, la rotonda de la car­re­tera Simpàtica o l'Espai Sant Domènec. El govern de CiU i ERC també es va tro­bar al calaix 553 fac­tu­res pen­dents de pagar per valor de 6,5 mili­ons d'euros, la majo­ria de les quals eren dels sis pri­mers mesos del 2007 i sense con­sig­nació al pres­su­post.