Ballesteros: “Em sento objecte d'una persecució política”
Quan va sortir del jutjat, on va declarar com a investigat pel cas Inipro, l'alcalde de Tarragona va acusar la CUP d'actuar amb “intencionalitat política”
Va dir que la contractació d'Inipro era “absolutament necessària”
Amb un posat aparentment tranquil, l'alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, va entrar ahir, cap a dos quarts de deu del matí, al jutjat d'instrucció 1 per declarar com a investigat per l'anomenat cas Inipro, per la presumpta contractació irregular de l'empresa del mateix nom efectuada per l'Institut Municipal de Serveis Socials (IMSS). En va sortir gairebé tres hores després, quan va haver “respost a totes i cadascuna de les preguntes” de totes les parts, amb el convenciment de la seva actuació honesta: “He fet el que havia de fer, que és col·laborar amb la justícia.” “Estic donant la cara, com sempre he fet”, va dir. I sobre el pagament de les factures a Inipro va declarar: “Legalment les havia de signar, perquè el servei estava fet i, si no, s'incorria en un delicte d'enriquiment injust de l'administració”, va explicar quan va sortir del jutjat. “Validar una factura per uns serveis prestats és una obligació”, va reiterar.
L'alcalde, però, va confessar que se sent “objecte d'una certa persecució” política dels membres de la CUP, el partit que va dur el cas a la justícia i que hi participa com a acusació particular. “Hi ha una intencionalitat política de la CUP, que és posar-me a mi en el punt de mira, quan saben que, si hi ha algú que no té res a veure amb cap irregularitat, sóc jo”, va dir.
Sobre la necessitat d'externalitzar el servei d'atenció a l'immigrant, contractant Inipro tot i que, segons indica el mateix jutge en la interlocutòria, ja existia una unitat a l'IMSS que exercia les mateixes funcions, Ballesteros va ser ahir taxatiu: “Ha quedat acreditat claríssimament que el servei era necessari perquè hi havia informes que deien que la prestació del servei era absolutament necessària.” L'alcalde també va destacar que ell no té competència en matèria de contractació de serveis i va dir que no pot controlar totes les contractacions de les empreses municipals: “Tenim més de 400 subcontractacions de serveis que, amb els recursos municipals, no podríem abastar en condicions.”
Per tot plegat l'alcalde es va mostrar confiat que el jutge acabi acordant la seva desinvestigació: “Estic absolutament tranquil”, va afirmar.
Menys satisfet va sortir l'advocat de l'acusació particular exercida per la CUP, Carles Perdiguero, que va criticar que l'alcalde només havia “donat respostes genèriques” i “inconsistents”: “No ha explicat per què ha pagat factures per un import superior [de més de 250.000 euros] i que, a més, provenen d'un contracte que no es podia prorrogar”, va dir. Perdiguero també va criticar que, durant la seva declaració, l'alcalde va derivar “totes les responsabilitats en els equips tècnics”: “No ha assumit les responsabilitats que té com a alcalde.”
Primer a declarar
L'alcalde tarragoní, que va anar al jutjat acompanyat dels regidors Pau Pérez, Javier Villamayor, Ana Santos i Begoña Floria, així com d'altres càrrecs municipals i de l'advocat David Rocamora, va ser el primer dels onze investigats citats a declarar. Els pròxims seran l'exgerent de l'IMSS, Antonio Muñoz –que també havia de comparèixer ahir, però que finalment ho farà l'1 de febrer–, l'exregidora Victòria Pelegrín i el socialista Alejandro Caballero, que declararan l'endemà, 2 de febrer.
Moltes qüestions sense resposta
C. FEl titular del jutjat que investiga el cas qüestiona no només el concurs de l'IMSS –en el qual van ser convidades a participar de manera irregular tres empreses relacionades entre si i també vinculades al PSC–, sinó també la necessitat d'externalitzar el servei d'atenció a l'immigrant contractant l'empresa Inipro, ja que al mateix IMSS existia una unitat que exercia les mateixes funcions. A més, posa en dubte el fet que els treballs contractats no s'haurien acabat prestant, amb l'agreujant que durant els tres anys l'empresa hauria vist augmentar els pagaments: 61.000 euros el 2010; 93.000 el 2011, i 104.000 el 2012. Per això, el mateix jutge va reclamar al consistori una relació dels treballs duts a terme per Inipro. Una memòria dels treballs que el mateix alcalde, Josep Fèlix Ballesteros, ha reconegut que no ha vist.
Una altra clau a resoldre és per quin motiu l'alcalde, malgrat els set advertiments d'il·legalitat, va continuar signant el pagament de les factures a Inipro i no va fer res per frenar la situació, tal com van denunciar els membres de la CUP que van portar el cas al jutjat.
Per tot plegat, l'advocat de l'acusació, Carles Perdiguero, va afirmar ahir que “hi ha motius suficients per continuar investigant l'alcalde”. Els presumptes delictes que s'investiguen en aquest cas són els de malversació, tràfic d'influències, prevaricació i alteració de preus de subhastes, que s'haurien comès en la contractació de l'empresa del mateix nom per l'Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona entre els anys 2010 i 2012.
