El fiscal demana que els pares del menor autor del crim de Can Planas paguin 300.000 euros als fills del mort

L'assas­si­nat de Xicu Mayà al seu res­tau­rant de Can Pla­nas, a Cas­te­llar de la Mun­ta­nya, es va pro­duir fa tretze anys, el 3 de maig del 1997, però la justícia encara no ha aca­bat de resol­dre el cas. Per l'assas­si­nat, l'Audiència de Girona va con­dem­nar Víctor Manuel Ribó Aguado a 15 anys de presó, pena que el TSJC va con­fir­mar. Poste­ri­or­ment, l'octu­bre del 2008, quan ja havien trans­cor­re­gut 11 anys del crim, el tri­bu­nal de menors va con­dem­nar Albert Car­re­ras a dos anys i tres dies de reclusió en règim tan­cat i a un any, 10 mesos i 17 dies de lli­ber­tat vigi­lada. Una pena que, de fet, Car­re­ras ja havia com­plert com a mesura pre­ven­tiva després del crim. Davant del jut­jat de menors, Albert Car­re­ras va decla­rar-se cul­pa­ble d'haver apu­nya­lat mor­tal­ment Xicu Mayà, men­tre que quan va decla­rar com a tes­ti­moni en el judici con­tra Ribó, va atri­buir a l'altre acu­sat l'auto­ria del crim. Tot i haver con­dem­nat penal­ment Car­re­ras com a autor del crim, el jut­jat de menors no va resol­dre sobre la res­pon­sa­bi­li­tat civil, ja que el pro­ce­di­ment judi­cial amb menors impli­cats pre­veu que es faci a través d'un pro­ce­di­ment sepa­rat. I en aquest nou pro­ce­di­ment, el fis­cal con­si­dera que Car­re­ras és el res­pon­sa­ble civil directe i els seus pares, els res­pon­sa­bles sub­si­di­a­ris per no haver-ne tin­gut prou cura. «Els pares de l'Albert, pel règim de vida que duien, en viure i tre­ba­llar a pagès, igno­ra­ven o sub­va­lo­ra­ven aspec­tes de la rea­li­tat d'altres àmbits que ell freqüentava i, en con­seqüència, no li van apor­tar prou ele­ments per afron­tar tota mena de situ­a­ci­ons», diu tex­tu­al­ment en el seu escrit el fis­cal, que demana que el con­dem­nat i els seus pares indem­nit­zin amb 150.000 euros pels danys morals cadas­cun dels fills de Mayà i també els paguin els 600 euros que van robar de Can Pla­nas.

Benet Sale­llas, que defensa la família Car­re­ras, con­si­dera que els pares de Car­re­ras van pujar cor­rec­ta­ment els seus fills (l'Albert i dues noies) i que van fer tot el que era al seu abast encara que els seus mit­jans i conei­xe­ments fos­sin escas­sos. Sale­llas manté que els pares no són res­pon­sa­bles i que no podien aïllar el noi del món exte­rior i que en un moment deter­mi­nat es deixés por­tar per l'altre con­dem­nat «de forma impre­vi­si­ble i ine­vi­ta­ble pels pares». Sale­llas manté que Car­re­ras és l'únic res­pon­sa­ble civil dels seus actes i pro­posa que la quan­ti­tat que es fixi com a indem­nit­zació per als dos fills de la víctima sigui de 165.992 euros entre tots dos, que se li apli­qui una rebaixa per la precària situ­ació econòmica del noi i que es tin­gui en compte que hi ha un altre con­dem­nat pel mateix crim i que també se li va impo­sar una indem­nit­zació per als Mayà.