Sense respostes

El cali­bre de l’arma

Una de les pro­ves peri­ci­als pen­dents que s’ha encar­ri­lat aquest estiu intenta esta­blir quin cali­bre tenia l’arma amb què van dis­pa­rar a Paula Mas. No es va poder recu­pe­rar cap beina ni pro­jec­til i l’estudi es fa a par­tir dels forats d’entrada i sor­tida al crani de la noia. Les lesi­ons que tenia el noi al tòrax no eren aptes per fer pro­ves. Un pri­mer informe dels Mos­sos de balística apun­tava que la munició podia ser de la família dels 9 mm para­be­llum però es pretén afi­nar un xic més. Per això faran noves pro­ves dis­pa­rant amb armes dife­rents a unes plan­xes d’os arti­fi­cial, de dife­rents for­mes. Les cavi­tats que en resul­tin seran com­pa­ra­des amb les que pre­sen­tava la víctima, a través de les pro­ves peri­ci­als de dos met­ges foren­ses, entre ells un doc­tor amb for­mació mili­tar espe­ci­a­lista en balística. Durant els ras­tre­jos a Sus­queda es va tro­bar, als mar­ges del pantà, una beina (entre la Rie­rica i la font del Borni) però es va des­car­tar que estigués rela­ci­o­nada amb el doble crim.

Per tro­bar l’arma els Mos­sos han dema­nat ara suport a l’armada espa­nyola perquè vagi a Sus­queda amb un robot sub­aquàtic. La recerca també vol ser­vir per inten­tar tro­bar els telèfons mòbils de les vícti­mes (que també bus­quen a Colòmbia) i la mot­xi­lla de la Paula, que es pres­su­posa que van engan­xar al cos de la noia i van emple­nar amb rocs per llas­tar-la, com van fer amb el noi, que va ser tro­bat amb una mot­xi­lla lli­gada a les mans i amb una pedra a dins.

L’his­to­rial de Goo­gle

El jut­jat, el fis­cal, els Mos­sos i l’acu­sació par­ti­cu­lar han posat les seves espe­ran­ces en el fet que els res­pon­sa­bles de Goo­gle als EUA els pre­ci­sin, a través de l’anàlisi dels comp­tes de les vícti­mes, el recor­re­gut que van fer els seus telèfons mòbils o tau­le­tes el dia 24 d’agost del 2017, quan se’ls va per­dre la pista. El resul­tat d’aquesta diligència seria clau per poder esta­blir el punt fins on van arri­bar les vícti­mes. A la causa, s’hi ha incor­po­rat un informe dels Mos­sos sobre les dades apor­ta­des per Goo­gle del telèfon de Marc Hernández que els Mos­sos con­si­de­ren que és con­tra­dic­tori amb la tesi poli­cial del recor­re­gut que van fer els joves basat en les càmeres de segu­re­tat. Goo­gle situa el telèfon d’en Marc entre les 9.01 i les 9.25 h fent un des­plaçament de 14,7 km des del cen­tre de la Cellera fins a la branca de la riera de Rupit del pantà de Sus­queda. I, des de les 9.25 fins a les 9.37 h, el telèfon es mos­tra a la zona de la font del Borni. L’informe dels Mos­sos apor­tat al jut­jat no inclou les imat­ges de Goo­gle, només la inter­pre­tació poli­cial. Benet Sale­llas, defensa de Magentí, ha dema­nat al jut­jat que reclami aques­tes imat­ges per poder-les estu­diar, però encara no ha obtin­gut cap res­posta. Goo­gle marca movi­ment des de la font del Borni a par­tir de les 9.37 h en direcció al cen­tre de la Cellera, on arriba a les 9.47 h, després d’haver fet un recor­re­gut de 8,5 km. Així doncs, el camí de pujada cap a la font del Borni es va fer per una ruta més llarga que la de tor­nada? Un cop a la Cellera, consta que no es mou entre les 9.46 i les 9.57 h, període que coin­ci­deix amb l’estada d’en Marc i la Paula a l’ofi­cina de La Caixa de la Cellera, on van ser cap­tats per la càmera. La dar­rera imatge d’ells vius de què es dis­posa. Encara no ha arri­bat tam­poc la res­posta dels movi­ments ban­ca­ris de les vícti­mes que el jut­jat ja va sol·lici­tar, ni s’ha acla­rit el movi­ment en el compte de la Paula que la seva mare va rela­tar que s’havia fet a les 13.30 h del dia 24, una hora en què segons la inves­ti­gació ella ja havia estat assas­si­nada.

Les emprem­tes

No s’ha pogut esta­blir, que consti, a qui per­ta­nyen dues emprem­tes extre­tes del cotxe Opel Zafira quan va ser tret del pantà. Ara, la defensa ha dema­nat que els Mos­sos aga­fin les emprem­tes dac­ti­lars a tots els resi­dents cone­guts de la zona de Sus­queda el dia dels fets i es com­pa­rin. El Zafira, ele­ment clau perquè és segur que el cri­mi­nal el va mani­pu­lar, va haver de ser recu­pe­rat d’un des­ba­lles­ta­ment de Múrcia i ara encara és al com­plex Egara de Saba­dell, on ha estat ins­pec­ci­o­nat, però el resul­tat encara no està a dis­po­sició del jut­jat, que tam­poc ha donat res­posta a la petició de la defensa perquè els Mos­sos enviïn els manus­crits de la Paula que consta que eren dins del vehi­cle, per com­pro­var si havia escrit sobre el viatge i els seus plans de ruta, que podrien aju­dar a saber on volien anar. En el mateix escrit de peti­ci­ons al jut­jat, Sale­llas demana que infor­min dels resul­tats de les anàlisis de la sang que consta que va ser tro­bada molt arran del pantà al turó del Llamp.

Silenci de Colòmbia

Tam­poc s’ha rebut res­posta de la comissió rogatòria que es va enviar a Colòmbia perquè com­provés si els ter­mi­nals dels telèfons d’en Marc i la Paula s’havien acti­vat a aquest país (d’on és la dona de Magentí) i tam­poc consta res­posta de la com­pa­nyia amb què va viat­jar Nancy Londoño sobre les imat­ges dels escàners per com­pro­var si a les male­tes hi havia els drons de Marc Hernández, que segons la seva família també van des­a­parèixer. Sale­llas pro­posa que es faci un informe sobre els drons de Marc Hernández en què consti el model i carac­terísti­ques i es faci un estudi sobre els per­mi­sos de vol i si els apa­rells tenien capa­ci­tat per emma­gat­ze­mar imat­ges, que podrien apor­tar dades sobre el recor­re­gut que van fer en Marc i la Paula.

Els visi­tants del pantà

Aquest estiu els inves­ti­ga­dors dels Mos­sos també estan ocu­pats en la iden­ti­fi­cació de totes les per­so­nes, que a les imat­ges de les càmeres es comp­ten per dese­nes, que van ser al pantà el dia en què es pres­su­posa que es va per­pe­trar el crim per com­pro­var si alguna d’elles pot apor­tar dades que aju­din a escla­rir el cas. La gent del pantà diu que allà “sem­pre hi ha ulls que et miren”. Hi haurà tes­ti­mo­nis callats?