La defensa de l’acusat del crim a la discoteca de Lloret nega l’assassinat

La defensa del con­dem­nat a 15 anys de presó per matar un turista italià d’una coça al cap a la dis­co­teca St. Trop de Llo­ret de Mar la mati­nada del 12 d’agost del 2017 nega l’assas­si­nat i l’acu­sació par­ti­cu­lar, en nom de la família de la víctima, vol que la pena sigui més alta. Aquest dimarts ha tin­gut lloc al TSJC la vista pels recur­sos d’apel·lació inter­po­sats con­tra la sentència de l’Audiència de Girona. Una reso­lució que la fis­ca­lia sol·licita que es con­firmi ínte­gra­ment. El con­dem­nat per un delicte d’assas­si­nat, Ras­soul Bis­soul­ta­nov, con­ti­nua eva­dit de la justícia. El juliol no va com­parèixer a una vista a l’Audiència per resol­dre si havia de tor­nar a ingres­sar a presó en espera que la sentència sigui ferma.

La secció quarta de l'Audiència de Girona va con­dem­nar Ras­soul Bis­soul­ta­nov a 15 anys de presó per un delicte d'assas­si­nat, seguint el vere­dicte del jurat popu­lar que, per set vots a dos, va con­si­de­rar pro­vat que va pro­pi­nar una coça a traïció al cap del turista italià quan el jove estava al terra de la dis­co­teca i no es podia defen­sar. 

Aquest dimarts hi ha hagut al Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC) la vista pels recur­sos d'apel·lació inter­po­sats con­tra la sentència. L'advo­cat de la defensa, Car­les Mon­gui­lod, nega l'assas­si­nat i con­si­dera que el vere­dicte del jurat popu­lar a l'hora de valo­rar les pro­ves va ser "aliè al sen­tit comú" i "il·lògic". 

La defensa sosté el con­dem­nat va cla­var la pun­tada de peu en el marc d'una bara­lla entre dos grups de joves, que va ser un cop "ins­tin­tiu i automàtic" i que el pro­ces­sat no tenia intenció de matar la víctima. Entre els argu­ments que Mon­gui­lod con­si­dera que el jurat popu­lar no va tenir en compte hi ha que, just després de l'agressió i quan el per­so­nal de segu­re­tat va fer fora del local el pro­ces­sat, es va que­dar a fora "entre 10 i 20 minuts" dema­nant que el dei­xes­sin tor­nar a entrar a la dis­co­teca: "No vol­dria tor­nar a dins si pensés que podia matar algú". 

L'advo­cat també ha remar­cat que la mateixa sentència de l'Audiència de Girona va argu­men­tar que la mort de la víctima va ser el resul­tat d'un sol cop al cap i no d'una pallissa i, per això, demana que es revo­qui la pri­mera sentència i que con­dem­nin Bis­soul­ta­nov per un delicte de lesi­ons en con­curs ideal amb un homi­cidi impru­dent.

La família de la víctima, per­so­nada com a acu­sació par­ti­cu­lar de la mà del lle­trat Fran­cesc Co, s'oposa al recurs de la defensa. I no només això, també sol·licita al TSJC que imposi una con­demna més alta al pro­ces­sat. 

L'advo­cat ha qua­li­fi­cat com a "arbitrària" la decisió del pre­si­dent del tri­bu­nal, Adolfo García Mora­les, d'impo­sar la pena mínima per assas­si­nat. Co sosté que la sentència argu­menta que l'agressió es va pro­duir en el marc d'una bara­lla però que aquesta no és la tesi decla­rada pro­vada pel jurat popu­lar al vere­dicte: "No par­len de bara­lla, hi ha una agressió d'una per­sona cap a una altra i això és el que s'ha de valo­rar a l'hora d'indi­vi­du­a­lit­zar la pena". 

En aquest punt, el lle­trat ha car­re­gat con­tra l'expo­sició del magis­trat a la sentència indi­cant que no era des­car­ta­ble "amb rotun­di­tat" la tesi de la defensa: "El vere­dicte és claríssim, no va tenir cap pos­si­bi­li­tat de defensa i l'acu­sat tenia ànim de matar". "És un fet greu, no es pot dir quí que s'està al límit amb l'actu­ació impru­dent. Per això, volem que el tri­bu­nal ho ana­litzi per arri­bar a una con­clusió dife­rents i que s'imposi la pena degu­da­ment", ha afe­git. 

La fis­ca­lia, per con­tra, ha dema­nat que es con­firmi la sentència: "Una cosa és no com­par­tir el cri­teri del tri­bu­nal i una altra dirà que la deter­mi­nació de la pena que fa el magis­trat sigui il·lògica o irra­ci­o­nal quan no ho és". I així, la fis­cal ha recor­dat que, de fet, al final del judici l'acu­sació pública va sol·lici­tar 24 anys de presó, una con­demna més alta que la que final­ment l'Audiència va impo­sar.

Les altres dues acu­sa­ci­ons popu­lars, en nom de l'Ajun­ta­ment de Llo­ret i de la Feca­sarm i d'Spain Night­life, també s'opo­sen a la petició de la defensa. La vista pels recur­sos s'ha fet amb l'acu­sat eva­dit de la justícia. El 13 de juliol no va com­parèixer a la vista fixada a l'Audiència de Girona per resol­dre si havia de tor­nar a entrar a presó fins que la sentència sigui ferma. Bis­soul­ta­nov estava en lli­ber­tat perquè havia com­plert el temps màxim en presó pre­ven­tiva.

Ara, el TSJC haurà de resol­dre els recur­sos.