L’investigat per l’apunyalament de Santa Coloma demana la llibertat: “No hi va haver intenció de matar”
La fiscalia manté que va ser un intent d’assassinat i l’acusació particular afegeix que l’atac va ser racista
La defensa de l’empresonat per intentar assassinar un jove a ganivetades durant la festa major de Santa Coloma de Farners demana que surti en llibertat. Segons informa l’ACN, avui s’ha dut a terme a l’Audiència de Girona la vista per resoldre el recurs. L’advocat, Sergio Noguero, sosté que l’investigat no va actuar amb intenció de matar i que no hi ha risc de fugida. Per la seva banda, la fiscalia i l’acusació particular, exercida pel lletrat Benet Salellas, s’oposen a l’excarceració. La fiscal argumenta que l’investigat es pot enfrontar a una pena d’entre 7,5 i 15 anys de presó. A més, Salellas considera que l’atac va ser per motius racistes: “Els fets s’inicien amb una expressió que és “puto negro” i acaben amb una persona de raça negra eviscerada al mig del carrer”.
D’aquesta manera, la vista a l’Audiència de Girona ha començat amb la declaració de la mare de l’empresonat que ha explicat que té diagnosticat un trastorn des de petit i una discapacitat reconeguda del 67%. Això fa, segons ha declarat, que no pugui viure sol i que tingui una relació de dependència cap al nucli familiar.
Aquest és un dels arguments que ha fet servir l’advocat Sergio Noguero per argumentar que no hi ha risc de fugida perquè l’autor material de l’apunyalament no es pot valer per si mateix com per evadir-se de la justícia. A més, sosté que “no hi va haver intenció de matar” i considera que els fets serien constitutius d’un delicte de lesions.
En aquest sentit, ha exposat que les ganivetades que va rebre la víctima durant l’agressió del 24 de setembre passat no van ser estocades directes i dirigides a òrgans vitals, sinó “incisotallants”: “Corresponen a un moviment en zig-zag fet per defensar-se”.
Noguero també ha negat que l’apunyalament fos per motius racistes. Segons l’advocat, les expressions “xenòfobes” que un altre dels investigats que no està en presó preventiva va dir van ser prèvies a l’arribada de l’autor material de l’atac a la baralla. A més, la defensa argüeix que, quan va arribar a la disputa, va intentar actuar com a mediador: “Algú que té una actitud mediadora, per què hauria d’acabar intentant acabar amb la vida d’una persona?”.
“Atac racista”
En paral·lel, tant la fiscaliacom l’acusació particular s’oposen a la petició de llibertat i ho fonamenten en la gravetat dels fets que li imputen i en el risc de fugida. En aquest sentit, Salellas també hi afegeix risc de reiteració delictiva i que l’atac va ser per motivacions racistes.
La fiscal ha recordat que l’Audiència ja va ratificar en una primera interlocutòria del 2 de novembre que la qualificació jurídica és d’assassinat en grau de temptativa. Per això, situa la forquilla de condemna entre els 7 anys i mig i els 15 anys de presó. Una pena que podria provocar que el sospitós intentés fugir.
L’acusació pública tampoc considera suficient l’arrelament al país o que la seva mare s’hagi compromès a reforçar el “control matern” si surt en llibertat. En aquest sentit, ha exposat que el processat només té vincles familiars i no laborals. “És de nacionalitat espanyola però ja ho era en el moment en què es va acordar l’ingrés a presó i es va ratificar posteriorment”, ha argumentat.
L’advocat de l’acusació particular també ha recordat que les ferides infringides a la víctima van ser greus i que, de fet, va acabar “eviscerat al mig del carrer”. A més, considera que és un intent d’assassinat i ha subratllat que la unitat central de delictes d’odi dels Mossos d’Esquadra va elaborar un informe sobre l’autor material i els altres dos investigats pels fets apuntant a “indicadors de polarització” amb actituds intolerants i de discriminació racial. Per això, sosté que la motivació de l’atac va ser racista perquè va començar amb expressions de “puto negro, negrito por qué me mires” i va acabar “amb una persona de raça negra” ferida a ganivetades.
La defensa sol·licita que l’investigat surti en llibertat, amb compareixences periòdiques al jutjat. Com a alternativa, acceptaria una fiança “ajustada” a la seva capacitat econòmica. La fiscalia i l’acusació particular s’hi oposen. Ara, la secció tercera de l’Audiència de Girona haurà de valorar els arguments i prendre una decisió.