Successos

14 anys i mig de presó per entrar al pis de l’exdona, violar-la i atacar el xicot

L’Audiència de Girona ha con­dem­nat a 14 anys i mig de presó l’acu­sat que va entrar al pis de l’exdona a Girona, la va vio­lar i va ata­car el seu xicot amb un gani­vet, informa l’ACN.

Els fets van tenir lloc el 13 de març del 2022. L’acu­sat, un home bra­si­ler, havia man­tin­gut una relació sen­ti­men­tal amb la víctima durant tres anys i tenien un fill en comú. Quan va saber que la dona tenia un altre xicot, el pro­ces­sat es va enca­bri­tar i, aquell dia li va enviar dife­rents mis­sat­ges amenaçadors al mòbil.

La sentència recull que, cap a les cinc de la tarda, l’acu­sat es va pre­sen­tar a l’edi­fici on vivia la seva exdona i va tru­car repe­ti­da­ment a diver­sos intèrfons fins que va acon­se­guir que algun veí l’obrís. Es va plan­tar a la porta del pis i, quan la dona la va entre­o­brir -perquè hi estava donant pun­ta­des de peu- l’acu­sat va entrar d’una revo­lada a dins l’habi­tatge.

Allà va amenaçar el xicot de la víctima bran­dant un gani­vet de cuina, va for­ce­jar amb ell i li va aca­bar donant un cop de puny a l’ull. L’home va apro­fi­tar un moment de des­cuit de l’agres­sor per fugir del pis, i va ser ales­ho­res quan l’acu­sat va començar a agre­dir la seva exdona. La va amenaçar, la va fer anar per terra i la va aca­bar agre­dint sexu­al­ment (intro­duint-li com a mínim un dit a la vagina).

Durant el judici, que es va cele­brar a la secció quarta, la dona va rela­tar que el pro­ces­sat estava “molt alte­rat i nerviós”. Va ser una amiga seva, a qui prèvia­ment havia tru­cat, qui va poder socórrer-la. Abans no arri­bes­sin els Mos­sos d’Esqua­dra i se l’endu­gues­sin detin­gut, a més, la sentència recull que l’acu­sat va amenaçar amb calar foc al pis (i que, fins i tot, va arri­bar a obrir la clau perquè s’escapés el gas).

Davant del tri­bu­nal, el pro­ces­sat es va limi­tar a negar totes les acu­sa­ci­ons. Va asse­gu­rar que en cap moment va agre­dir la dona física­ment ni sexual, va dir que el xicot s’havia col­pe­jat acci­den­tal­ment l’ull amb el rellotge que por­tava al canell quan inten­tava par­lar-hi i també va negar haver enviat els mis­sat­ges amenaçadors al mòbil de la víctima.

L’Audiència de Girona, però, no es creu res de la seva versió i dona plena cre­di­bi­li­tat al relat dels fets que va fer l’exdona. La sentència, de la qual ha estat ponent el magis­trat Adolfo Gar­cia Mora­les, subrat­lla que la decla­ració del pro­ces­sat no té “cap mena de valor” i que les expli­ca­ci­ons que va donar davant la sala van ser “fran­ca­ment defi­ci­ents”.

Cre­di­bi­li­tat “per­fecta”

Per con­tra, la sentència recull que la decla­ració de la víctima “no ha tin­gut cap con­tra­dicció essen­cial o nuclear” a l’hora de rela­tar tant les ame­na­ces com l’agressió sexual. “Es més, hem de dir que des del punt de vista de la cre­di­bi­li­tat, ha estat per­fecta: sense alts i bai­xos ni emo­ci­ons des­me­su­ra­des, expli­cant tots els suc­ces­sos amb detalls i sense apor­tar ele­ments que els exa­ge­rin”, subrat­lla el tri­bu­nal.

Però més enllà d’això, a l’hora de decan­tar la balança, l’Audiència de Girona també recull que hi ha tant dife­rents pro­ves com tes­ti­mo­nis que refor­cen el relat de la víctima. Entre aquests, el de l’amiga que la va socórrer o els dels mos­sos que van per­so­nar-se al pis i van dete­nir l’acu­sat (i que van con­fir­mar que, després d’entrar a l’habi­tatge, el pro­ces­sat també va dedi­car-se a tren­car diver­sos objec­tes que hi havia a l’inte­rior).

A més, el tri­bu­nal subrat­lla que els what­sapp amenaçadors que l’acu­sat va enviar a l’exdona con­fir­men les seves inten­ci­ons. Perquè als mis­satge li deia que “era una des­gra­ci­ada” i que ani­ria al pis “a calar foc”. Més enllà d’això, sobre­tot, l’Audiència també es remet als dife­rents infor­mes mèdics que pro­ven les lesi­ons -en espe­cial, les de la zona íntima- i que per­me­ten cor­ro­bo­rar que l’acu­sat va col­pe­jar i agre­dir sexu­al­ment la seva exdona. “Tenim nom­bro­ses dades objec­ti­ves que ens con­fir­men que la tesi de la víctima és real­ment allò que va pas­sar”, afirma la sentència.

Fins a set delic­tes

La sentència de l’Audiència de Girona con­demna el pro­ces­sat per tot un reguit­zell de delic­tes; en con­cret, fins a set de dife­rents. A més del d’agressió sexual amb pene­tració, el tri­bu­nal també el con­demna per vio­lació de domi­cili, dos delic­tes d’ame­na­ces greus, lesi­ons lleus en l’àmbit de la violència de gènere, danys lleus i un delicte lleu de vexa­ci­ons injus­tes.

En el cas de l’agressió sexual, un delicte d’ame­na­ces lleus i el de vio­lació de domi­cili, el tri­bu­nal aplica a l’acu­sat un agreu­jant de paren­tiu (perquè ell i la víctima havien man­tin­gut una relació sen­ti­men­tal). En glo­bal, la sentència li imposa una pena de 14 anys i mig i l’obliga a pagar mul­tes per valor de 4.350 euros pels dife­rents delic­tes.

A més de la presó, l’Audiència pro­hi­beix al con­dem­nat la tinença i l’ús d’armes durant 3 anys, l’inha­bi­lita per exer­cir la pàtria potes­tat durant 6 anys i l’obliga a no poder-se acos­tar a menys de 200 metres de la seva exdona durant 19 anys i mig. Per últim, li imposa pas­sar-se 5 anys en lli­ber­tat vigi­lada un cop surti de la presó.

En matèria de res­pon­sa­bi­li­tat civil, el tri­bu­nal imposa al con­dem­nat el paga­ment d’una indem­nit­zació de 10.691,44 euros. La sentència no és ferma i s’hi pot inter­po­sar recurs d’apel·lació davant el Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC) en un ter­mini de deu dies.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia