Condemnen a penes d’entre 20 i 24 anys de presó als assassins de Samuel Luiz

L’Audiència Provincial d’A Coruña (Galícia) ha condemnat a penes d’entre vint i vint-i-quatre anys de presó als tres acusats per l’assassinat de Samuel Luiz, el jove gai que va ser apallissat fins a la mort el 3 de juliol de 2021 davant la platja de Riazor. El tribunal també ha imposat una pena de deu anys per a un còmplice, que, juntament amb els tres primers, va ser declarat culpable pel jurat popular el passat novembre.

La jutge del cas, Elena Pastor, ha dictat una pena de vint-i-quatre anys de presó al principal acusat, Diego Montaña, que va agredir la víctima al crit de “marieta de merda”. A Alejandro Freire, Yumba, li imposa vint anys i a Kaio Amaral Silva disset per l’assassinat, però li suma tres anys i mig més pel robatori del telèfon mòbil de la víctima. Alejandro Míguez ha rebut una condemna de deu anys de presó per la seva complicitat amb els fets. A més, a la sortida de la presó estaran cinc anys més sota llibertat vigilada.

Tots quatre hauran d’indemnitzar a la família de Luiz amb 304.000 euros, segons la sentència, a la qual ha tingut accés l’agència Efe. La decisió no és ferma i pot ser recorreguda davant el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. Després que el urat declarés culpables els tres acusats per l’assassinat, les seves defenses ja van anunciar que recorrerien la sentència.

Les acusacions demanaven penes d’entre 22 i 27 anys de presó per assassinat amb traïdoria i acarnissament.

A aquests quatre condemnats s’hi sumen els dos implicats que eren menors d’edat en el moment dels fets, David Rodríguez Pompo, i Marco Figueras, que van ser condemnats a tres anys i mig d’internament que compleixen aquest mes.

Sobre l’absolució de la setena acusada, Catherine Katy Silva, la jutge recorda en la sentència que el jurat va considerar provat per unanimitat que va “intentar” contenir la seva aleshores parella, Diego Montaña, durant l’agressió.

La sentència estima que hi ha prou traïdoria per qualificar la mort de Luiz com a assassinat, per la impossibilitat de defensa de la víctima. També observa discriminació per orientació sexual com a agreujant per Diego Montaña i descarta com a atenuants per a tots els acusats haver consumit drogues i alcohol. En canvi, descarta l’acarnissament –provocar patiment innecessari– perquè l’autòpsia va revelar que “tots els cops van ser necessaris per causar la mort”.

La magistrada assenyala que la sentència està redactada d’acord amb els fets declarats provats pel jurat popular, que veu motivats. És per això que adverteix a les parts que no van demanar la devolució del veredicte en el seu moment que, “en no fer-ho, estan conformes amb la suficiència de l’esmentada motivació”.