Successos

Condemna de 14 anys a un veí de Riells per agressió sexual a la neta

L’Audiència de Girona ha con­dem­nat a 14 anys, tres mesos i un dia de presó l’acu­sat d’agre­dir sexu­al­ment i de manera con­ti­nu­ada la neta, d’ales­ho­res 9 anys, durant els mesos de juliol i agost del 2006 a Riells i Via­brea. També es pro­hi­beix al con­dem­nat apro­par-se a la neta durant 10 anys i l’haurà d’indem­nit­zar amb 15.000 euros pels danys morals cau­sats.

La sentència recull que aquell estiu el pro­ces­sat anava a casa del seu fill a tre­ba­llar perquè tenia ins­tal·lat un taller de fus­te­ria als bai­xos de la casa, i tenia total lli­ber­tat per “deam­bu­lar” per l’habi­tatge “en qual­se­vol moment del dia”. L’home solia apro­fi­tar quan la petita jugava sola en una habi­tació. Dient-li parau­les com que “juga­rien a un joc que li agra­da­ria molt, li feia toca­ments als pits i a la zona geni­tal”, des­criu la sentència. A par­tir d’aquest pri­mer epi­sodi, les agres­si­ons sexu­als es van anar repe­tint “en un nom­bre inde­ter­mi­nat d’oca­si­ons, però almenys cinc vega­des”. La manera d’actuar sem­pre era la mateixa, havent dinat el pro­ces­sat anava a l’habi­tació de joc per abu­sar d’ella. Pri­mer, els toca­ments van ser per sobre de la roba però, després, “ho va fer sem­pre per sota i, almenys un cop, li va intro­duir els dits a la vagina”.

Ame­na­ces per no par­lar

Per evi­tar ser des­co­bert, l’home amenaçava la menor dient-li que “no cridés quan li feia mal, que callés men­tre li tapava la boca, quan la nena plo­rava o quan volia mar­xar la sub­jec­tava pel canell perquè no pogués fer-ho”. A més, sem­pre aca­bava les agres­si­ons dient-li que era un “secret” que no podia expli­car a ningú o que els seus pares no la creu­rien i la por­ta­rien a un refor­ma­tori o se sepa­ra­rien.

Les parau­les de l’home van tenir tal efecte que la víctima no va denun­ciar-ho als Mos­sos d’Esqua­dra fins al 2013, l’any en què es van sepa­rar els seus pares. Després del divorci el seu pare va anar a viure amb l’avi, fet que va impul­sar la menor a expli­car-ho, ja que, en com­pli­ment del règim de visi­tes, havia d’anar a casa de l’ara con­dem­nat, qui va negar els fets i va atri­buir la denúncia a un intent de per­ju­di­car el fill arran de les des­a­vi­nen­ces del divorci.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia