Embull de pèls a Susqueda

Un sol pèl a l’escena d’un crim o al cos de la víctima pot resol­dre un assas­si­nat. En el cas de Sus­queda, un dels més com­ple­xos de la història cri­mi­nal, es van tro­bar pèls i cabells, però de moment no han estat reve­la­dors, i una pro­vidència del jut­jat de Santa Coloma que consta en el sumari fa intuir que els pèls s’han des­con­tro­lat en els tra­jec­tes entre Madrid i Bar­ce­lona per ser ana­lit­zats pels tècnics de l’Ins­ti­tuto Naci­o­nal de Toxi­co­logía y Cien­cias Foren­ses de Madrid.

Anem al prin­cipi. Quan el 26 de setem­bre del 2017 es van loca­lit­zar els cadàvers de Marc Hernández i Paula Mas al pantà, es van reco­llir diver­sos pèls que, segons l’informe dels Mos­sos, esta­ven engan­xats a diver­sos llocs: a la mot­xi­lla que duia en Marc, a les saba­ti­lles espor­ti­ves que hi havia dins la mot­xi­lla, dins la funda de neoprè negra i blava que també era dins la mot­xi­lla i a les cor­des que lli­ga­ven la mot­xi­lla al cadàver. Aquests pèls, si bé no se n’espe­ci­fica la quan­ti­tat, que­den refe­ren­ci­ats en l’informe 257/2017 de la Uni­tat Cen­tral d’Ins­pec­ci­ons Ocu­lars.

Els pèls tor­nen a aparèixer en el dic­ta­men de la Uni­tat Cen­tral del Labo­ra­tori Químic. Consta que hi arri­ben el 24 d’octu­bre del 2017 i que es clas­si­fi­quen en la “mos­tra 01” –en un sobre de paper blanc que conté cabells de Marc Hernández–, con­si­de­rada mos­tra indu­bi­ta­tiva, i la “mos­tra 02” –en un sobre de paper marró que conté cabells tro­bats a la roba d’en Marc–, con­si­de­rada mos­tra dubi­ta­tiva. Després d’ana­lit­zar amb micros­copi les mos­tres, la con­clusió dels tècnics dels labo­ra­to­ris dels Mos­sos és que els cabells de la “mos­tra 02” exhi­bei­xen tant simi­li­tuds com diferències res­pecte als de la “mos­tra 01”, que cor­res­po­nen als d’en Marc. Simi­li­tuds i diferències que, segons els tècnics, no són sufi­ci­ents per con­fir­mar o des­car­tar que els cabells de la mos­tra 02 pro­vin­guin d’una o més fonts. Així ho comu­ni­ca­ven el 17 de novem­bre del 2017.

Unes mos­tres de cabells, supo­sa­da­ment les matei­xes, arri­ben el 22 de desem­bre del 2017 a l’Ins­ti­tuto Naci­o­nal de Toxi­co­logía per ser sot­me­ses a una anàlisi mor­fològica. Aquí les mos­tres s’ano­me­nen M17-14463-01, el sobre amb cabells d’en Marc com a mos­tra indu­bi­ta­tiva (B17-08008-03), i M17-14463-02, el sobre amb la mos­tra de pèls con­si­de­rada dubi­ta­tiva (B17-08008-04). Els pèrits avi­sen que les dues mos­tres con­te­nen molts pèls i que en fan una selecció per ana­lit­zar-los microscòpica­ment. L’informe que sig­nen els tècnics a Madrid el 19 de gener del 2018 con­clou que la majo­ria dels pèls de la mos­tra indu­bi­ta­tiva tenen indi­cis de degra­dació post mor­tem, que cinc dels pèls con­si­de­rats mos­tra dubi­ta­tiva també pre­sen­ten degra­dació post mor­tem, que dos dels pèls no és segur que siguin humans i que tres cabells de la mos­tra dubi­ta­tiva tenen carac­terísti­ques mor­fològiques simi­lars als de la mos­tra indu­bi­ta­tiva. I, final­ment, el més sig­ni­fi­ca­tiu: que un dels pèls de la mos­tra dubi­ta­tiva, el que apa­reix nume­rat com a M17-14463-11, és mor­fològica­ment dife­rent dels pèls de la mos­tra indu­bi­ta­tiva d’en Marc. Podria ser un cabell de l’homi­cida?

Aca­ba­des les con­clu­si­ons, l’informe de Madrid exposa que tots els pèls que han ana­lit­zat els retor­nen al depar­ta­ment de Bar­ce­lona de l’Ins­ti­tuto Naci­o­nal de Toxi­co­logía. I en aquest depar­ta­ment consta que el 20 d’octu­bre del 2017 els havien entrat unes mos­tres per ana­lit­zar, entre les quals també pèls, que van donar lloc al dic­ta­men B17-06885. D’acord amb l’anàlisi de la seqüència d’ADN mito­con­drial, s’arriba a la con­clusió que qua­tre dels pèls ana­lit­zats, entre els quals un que ve senya­lat com a M17-14463-11 (el que a Madrid veien mor­fològica­ment dife­rent), tenen una cadena mito­con­drial idèntica a la d’en Marc. El dic­ta­men acaba acla­rint que els pèls ana­lit­zats són els selec­ci­o­nats pel ser­vei de cri­mi­nalística i que, si el jut­jat reque­reix l’anàlisi addi­ci­o­nal d’altres pèls, que ho comu­ni­qui per escrit fent referència al número de dic­ta­men, que en aquest cas és el B17-06885, entre­gat el 27 de febrer del 2017. Les dates dels dictàmens de Madrid i Bar­ce­lona plan­te­gen dub­tes sobre l’estada dels pèls als dos depar­ta­ments i si són els matei­xos els que es van ana­lit­zar, ja que consta que l’entrada dels pèls al depar­ta­ment de Bar­ce­lona és el 20 d’octu­bre del 2017 i el dic­ta­men s’emet el 27 de febrer del 2018, men­tre que l’entrada dels pèls a Madrid es fixa el 22 de desem­bre del 2017 i el dic­ta­men, el 19 de gener.

El cas és que el jut­jat va eme­tre un ofici el 26 de març del 2018 a Madrid perquè ana­lit­zes­sin els pèls que fal­ta­ven, però el labo­ra­tori de Madrid va res­pon­dre que ells ja havien comu­ni­cat que retor­na­ven les mos­tres a Bar­ce­lona. La inves­ti­gació dels pèls està molt embu­llada i no ha donat resul­tat.