Més de 12 anys de presó pels tres mossos corruptes de Santa Coloma de Farners
El fiscal demana penes de fins a 12 anys i 9 mesos de presó al caporal i als dos agents dels Mossos d’Esquadra acusats de traficar amb marihuana intervinguda en operatius policials
El fiscal demana penes de fins a 12 anys i 9 mesos de presó al caporal i als dos agents dels Mossos d’Esquadra de Santa Coloma de Farners acusats de traficar amb marihuana intervinguda en operatius policials. Els acusa de delictes de pertinença a grup criminal, contra la salut pública, continuat de furt i falsedat en document oficial. A un d’ells també li atribueix un delicte de descobriment i revelació de secrets. L’escrit d’acusació recull que els tres mossos, liderats pel caporal, van crear un entramat criminal per desviar la droga comissada, tornar-la a posar en circulació amb l’ajuda de dos acusats més que no són policies i repartir-se els beneficis. El jutjat d’instrucció ha dictat la interlocutòria d’obertura de judici oral.
El fiscal Enrique Barata demana la pena més alta per al caporal, que s’enfronta a 12 anys i 9 mesos de presó i multa de 84.500 euros. Per als dos agents sol·licita 12 anys i mig de presó. Per a un d’ells xifra la multa en 83.600 euros i per a l’altre en 80.000. Per als altres dos acusats, que no són policies, sol·licita 5 anys i 3 mesos de presó i multa de 80.000 euros i 5 anys de presó i la mateixa multa. Per als policies també demana que els inhabilitin per treballar com a mossos durant el temps de la condemna.
L’escrit d’acusació apunta que, al llarg del 2020, el caporal i els dos agents “es va aprofitar i van abusar de la seva condició de policies” i, juntament amb l’altre acusat que no és mosso, van orquestrar un grup criminal que es dedicava a sostreure marihuana comissada en operacions policials per, després, “desviar-la subreptíciament” per “al tràfic al mercat il·lícit”.
Segons el fiscal, el caporal de la unitat d’investigació de Santa Coloma capitanejava la presumpta xarxa: “Com a caporal i cap operatiu del grup d’investigació de la secció de salut pública, tenia més experiència, autoritat i ascendència jeràrquica cap a la resta d’agents”. La fiscalia sosté que era qui s’encarregava “d’activar el grup”, decidir com i quan s’emportarien la marihuana i , també, quina quantitat de la droga que hi havia en dipòsit havien de desviar.
Un cop posava en marxa l’entramat i marcava l’objectiu, comptava amb el suport d’un altre dels mossos acusat amb qui acostumava a treballar en parella: “L’ajudava materialment i directament per desviar la droga intervinguda, treure-la dels canals processals i policials sense despertar sospites i traslladar el material des de les instal·lacions policials o des del lloc de comís fins al domicili particular del tercer agent acusat”.
Segons l’acusació pública, el tercer mosso s’encarregava d’emmagatzemar temporalment la marihuana a casa seva i “assumia la funció de contacte” amb l’acusat que no és policia, a qui informava sobre la següent recepció de droga. Després, acusat, la recollia de casa de l’agent i la traslladava al domicili que compartia amb la seva parella, on s’encarregava “d’assecar-la, preparar-la i fer els mostrejos per a futurs compradors” fins que obtenia “l’autorització per a la venda” per part del caporal.
La parella del quart acusat, sosté el fiscal, estava al cas de la presumpta activitat delictiva i se’n lucrava: “Amb ànim de benefici il·lícit, afavoria, promovia i col·laborava amb la seva parella per a la venda de la droga, coneixia els preus i els problemes amb els compradors i el repartiment de guanys”.
Gravats a comissaria
L’escrit d’acusació concreta l’episodi que va precipitar la detenció dels sospitosos per part de la Divisió d’Afers Interns (DAI) dels Mossos durant el qual la càmera de videovigilància de la comissaria de Santa Coloma de Farners va captar el caporal i un dels agents enduent-se sacs de marihuana comissada. El fiscal exposa que l’1 de setembre del 2020 una patrulla de trànsit dels Mossos va intervenir 168 quilos de marihuana i que la droga va quedar dipositada a un contenidor que hi havia a l’exterior de la comissaria i que habitualment ja s’utilitzava com a magatzem: “Els agents de policia acusats van decidir sostreure una part de la substància estupefaent de manera que no aixequés sospites ni pogués ser descoberta”.
Així, seguint un pla ordit per “no aixecar sospites”, a les 12.15 hores de matí del 2 de setembre, el caporal i un dels agents investigats van aparcar un cotxe no logotipat prop del contenidor i es van endur cinc sacs de marihuana que estava ficada dins bosses d’evidències policials: “El caporal va entrar al contenidor metàl·lic, va seleccionar les bosses conforme a la distribució que ell mateix havia fet i les va passar a l’altre agent investigat, que les va guardar al maleter i als seients posteriors del cotxe no logotipat”. Tota l’acció va quedar enregistrada per una càmera de seguretat de la comissaria.
Després, apunta el fiscal, van dur la marihuana a casa de l’altre mosso acusat i, per fingir que la droga s’havia destruït, van portar les bosses d’evidència policial a la deixalleria. La DAI les va intervenir, ja buides perquè “la droga il·lícitament sostreta” estava a casa de l’altre agent. Segons l’acusació pública, aquest agent es va posar en contacte aleshores amb l’acusat que no és policia per traslladar la droga fins al seu domicili. Ho van fer en diferents viatges.
Tota aquesta operació estava vigilada de prop per agents d’Afers Interns dels Mossos que van decidir aleshores, sota la tutela del jutjat d’instrucció, dur a terme el dispositiu per detenir-los. A casa de l’acusat que no és policia hi van localitzar més de 12 quilos de cabdells de marihuana amb un preu al mercat negre superior als 21.000 euros i també una cultiu amb més de cent plantes.
El fiscal Enrique Barata considera que les escoltes telefòniques, els seguiments policials i la converses captades amb la sonorització dels vehicles que acostumaven a utilitzar els mossos acusats els implica en altres “comunicacions, visites i gestions dirigides a vendre i afavorir el tràfic il·lícit de marihuana sostreta prèviament de les intervencions policials”. L’escrit d’acusació recull un seguit de converses però indica que en algunes no s’ha pogut determinar de quines actuacions policials concretes provenia la droga perquè els mateixos policies implicats s’encarregaven d’evitar que els descobrissin.
Atestats falsejats
L’escrit d’acusació recull també una actuació policial del 30 de juliol que va acabar amb la detenció d’un traficant i la intervenció de 1.216 plantes de marihuana i 3,5 quilos de cabdells que estaven dins d’una caixa. El fiscal exposa que el caporal i un dels agents acusats van actuar com a instructor i secretari de l’atestat policial i, per tant, responsables de les diligències. Segons la investigació, van falsejar la documentació per fer veure que havien enviat la droga a destruir però “ometent intencionadament i deliberada” la caixa amb els cabdells, que es van acabar enduent i venent aconseguint un benefici total de 7.200 euros per a l’organització.
A més, la investigació també indica que una auditoria va revelar que un dels mossos acusats va fer un seguit de “consultes irregulars” a la base de dades policial: “No tenien res a veure amb les seves tasques professionals i eren per un interès estrictament personal en benefici de la presumpta organització destinada a sostreure droga intervinguda i vendre-la al mercat il·lícit”.
El fiscal acusa els presumptes integrants de la banda de delictes contra la salut pública comesos per funcionari públic i de quantitat notòria, continuat de furt, pertinença a grup criminal, falsedat en document oficial comès per funcionari públic i descobriment i revelació de secrets.
Després de mesos d’investigació, la DAI dels Mossos d’Esquadra va desplegar l’operatiu el 3 de setembre del 2020, que es va saldar amb les cinc detencions. Quan van a disposició judicial, el jutjat d’instrucció 1 va enviar a presó els tres mossos i l’altre acusat. Hi van estar fins el 20 d’octubre, quan l’Audiència de Girona va estimar els recursos de les defenses i els va deixar en llibertat, a dos d’ells sota fiança. Durant la vista per recórrer la interlocutòria de presó, els advocats Carles Monguilod, Benet Salellas i Manel Mir van defensar que la investigació és nul·la perquè a l’inici la DAI va prendre declaració al traficant que els va delatar sense advocat.
Un cop tancada la investigació i presentat l’escrit d’acusació, el jutjat ha dictat la interlocutòria d’obertura de judici oral i resol que el judici es farà a l’Audiència de Girona.
