Successos

El jurat considera culpable d’assassinat la dona que va matar la filla el 2021

El tribunal popular no admet l’atenuant d’alteració psicològica, però sí el de col·laboració amb la justícia

El jurat popu­lar ha decla­rat cul­pa­ble d’assas­si­nat la dona que va matar la seva filla de qua­tre anys a Sant Joan Despí el maig del 2021. Tots els mem­bres del jurat amb con­si­de­rat de forma unànime que l’assas­si­nat es va come­tre amb traïdoria i sense cap exi­ment o ate­nu­ant per alte­ració psi­cològica, però sí han accep­tat el de col·labo­ració amb la justícia. Així, el tri­bu­nal popu­lar fa seves la majo­ria les tesis de la fis­ca­lia i l’acu­sació par­ti­cu­lar, que asse­gu­ren que la nit del 30 al 31 de maig la dona va dro­gar la seva filla amb pas­ti­lles i al matí següent la va asfi­xiar i es va inten­tar suïcidar també amb pas­ti­lles. Els dos cos­sos van ser tro­bats per l’àvia a la tarda, però l’atenció mèdica va sal­var la vida de l’acu­sada. Les acu­sa­ci­ons han man­tin­gut la petició de presó per­ma­nent revi­sa­ble.

En el vere­dicte, fet públic aquesta tarda a l’Audiència de Bar­ce­lona, el jurat ha con­si­de­rat pro­vat que l’acu­sada va inten­tar rei­te­ra­da­ment tor­nar amb la seva expa­re­lla, amb qui havia tren­cat feia un temps. A més de la decla­ració de diver­sos tes­ti­mo­nis en aqu­set sen­tit, durant la inves­ti­gació es va tro­bar una carta que va escriure la dona i algu­nes recer­ques de ritu­als de vudú per recu­pe­rar pare­lles. La nega­tiva del pare a tor­nar amb ella va “moti­var un estat crei­xent d’indig­nació, ràbia, tris­tesa i frus­tració que es va mate­ri­a­lit­zar en la metòdica pla­ni­fi­cació de la mort de la seva filla i del seu propi suïcidi amb l’objec­tiu de cau­sar el major sofri­ment pos­si­ble” al pare i expa­re­lla. Per fer-ho, segons el jurat, va fer cer­ques a inter­net de pos­si­bles mane­res de matar, com psi­cofàrmacs, i de casos cone­guts de violència vicària.

El jurat també ha tin­gut en compte els pre­pa­ra­tius pre­vis a l’assas­si­nat, com el fet que la dona va treure diners del banc i va can­viar de nom el seu cotxe per tal de dei­xar-los als seus pares, així com la carta de comiat que va escriure per als seus pares i a l’expa­re­lla. En canvi, el jurat con­si­dera també per una­ni­mi­tat no pro­vats el tras­torn men­tal tran­si­tori o la por insu­pe­ra­ble, aspec­tes que la defensa al·legava com a pos­si­bles exi­ments de la pena.

Totes les pro­ves de l’acu­sació, com tes­ti­mo­nis, cap­tu­res de pan­ta­lla, mis­sat­ges i infor­mes foren­ses han estat vali­dats pels mem­bres del tri­bu­nal popu­lar. Tot i que un psicòleg pri­vat con­trac­tat per la defensa va inten­tar al·legar depressió, ansi­e­tat i certs deli­ris de l’acu­sada per la por a per­dre la seva filla en mans de la nova pare­lla del pare de la nena, el jurat recorda que la dona no va dema­nar ajuda legal ni psi­cològica, ni tam­poc als seus fami­li­ars o amics.

En canvi, el jurat té en compte que la dona va pre­pa­rar amb “meti­cu­lo­si­tat” durant mesos el crim, sense tenir cap ante­ce­dent psi­quiàtric. A més, els dies ante­ri­ors i el mateix dia del crim va man­te­nir una acti­tud nor­mal. Quan ja havia matat la seva filla va enviar cor­reus electrònics, va avi­sar a la feina i a l’escola que ella i la seva filla no hi ani­rien i va anar a pas­se­jar el gos.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.