medi ambient
L’Estat espanyol no enderrocarà el Club de Mar de manera imminent
Ho ha assegurat aquest dimecres la vicepresidenta tercer del govern espanyol, Sara Aagesen, al Congrés
L’enderrocament, previst pel 2 de juny, està suspès cautelarment pel TSJC després dels recursos presentats pel Club de Mar i un particular
La vicepresidenta tercera del govern espanyol, Sara Aagesen, ha assegurat aquest dimecres durant la sessió de control del Congrés que l’executiu espanyol “respectarà i no perjudicarà les activitats estivals” del Club de Mar de Sitges, pendent d’enderrocament per sentència judicial, i per tant “no passarà res de manera imminent”. De fet, l’enderrocament està suspès cautelarment pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) i el jutjat contenciós administratiu 15 de Barcelona per recursos presentats pel Club de Mar i un particular.
En tot cas, Aagesen ha advertit que al final caldrà aplicar les decisions dels jutges. “El que fem és donar trasllat a una sentència judicial d’un expedient iniciat el 1994 que va tenir una primera sentència el 1999 i una última en l’últim semestre”, ha dit, i el govern espanyol és “respectuós amb les sentències judicials”.
Ha fet aquestes manifestacions en resposta a una pregunta de la diputada de Junts Pilar Calvo, que li ha retret la “deixadesa amb la complicitat d’Illa” respecte a les qüestions que afecten Catalunya. Calvo ha posat com a exemple la decisió del ministeri de Transició Ecològica d’enderrocar el Club de Mar de Sitges, “un edifici històric de l’arquitecte Coderch que és patrimoni protegit de la Generalitat”. “Fan servir la llei de costes com a piconadora quan l’ajuntament, en ple, demana aturar la demolició”, ha dit.
En aquest sentit, Calvo ha recordat que aquest dimarts el secretari d’Estat de Medi Ambient “es va comprometre amb Junts que no hi haurà enderrocament en els pròxims mesos”. Segons la diputada, cal “temps” per poder “catalogar el Club de Mar com a bé interès nacional i salvar-lo”. “La llei de costes amenaça 45 clubs de platja catalans que no podran subsistir sense mantenir instal·lacions on nens i joves practiquen esports de platja”, ha dit.
Suspensió cautelar de l’enderrocament
Aquest dimarts, en una interlocutòria del TSJC, la sala contenciosa va estimar el recurs contenciós-administratiu que va interposar el Club de Mar davant l’ofici de la Demarcació de Costes a Catalunya del passat 16 de maig, que establia la data del 2 de juny per al tancament de les instal·lacions i el seu enderrocament.
La sala va acordar aturar la demolició programada de forma cautelaríssima, sense ni tan sols recaptar el posicionament de les parts sobre l’assumpte, en tenir en compte el dany irreparable que es podria produir de seguir endavant amb la demolició en la data programada.
En la seva interlocutòria, el TSJC va donar un termini de tres dies a la Demarcació de Costes a Catalunya, encarregada d’executar l’enderrocament, per al·legar el que consideri oportú en relació amb l’assumpte, després del que decidirà si manté suspesa la demolició de forma cautelar mentre la justícia resol sobre el fons de la qüestió.
El tribunal justifica la suspensió cautelaríssima perquè falten “tan sol quatre dies hàbils” pel 2 de juny, dia previst per a l’execució de les obres: “La resolució de la peça per la via ordinària ens portaria a una data en la que la demolició podria ja ser un fet consumat”.
A més, per a la sala, no acceptar una suspensió cautelar “portaria amb si conseqüències irreversibles” per al Club de Mar, que tindria “escasses o nul·les possibilitats de restitució”.
La interlocutòria també descarta que la mesura cautelar suposi “un perjudici rellevant o insuportable” per a la Demarcació de Costes a Catalunya, després d’haver-se perllongat durant bastants anys la passivitat administrativa” enfront de l’ocupació de domini públic” del Club de Mar de Sitges.
La Delegació de Costes, per la seva banda, manté que l’enderrocament del Club de Mar, fundat el 1952 i que ocupa uns 800 metres quadrats al costat de la platja, respon a una ordre ministerial del 1994 que va ser confirmada pel Tribunal Suprem el 2003.