Societat

Jutgen quatre empresaris de la Sénia que abocaven residus tòxics provinents d’ebenisteria en un pou

El fiscal de Medi Ambient demana penes de fins a tres anys de presó i de 5.400 euros de multa per cadascun dels acusats

La fis­ca­lia de Medi Ambi­ent de Tar­ra­gona sol·licita penes de fins a tres anys de presó pels admi­nis­tra­dors i gerents de dues empre­ses de la Sénia (Montsià), per per­me­tre l’abo­ca­ment en un pou de resi­dus tòxics pro­vi­nent d’acti­vi­tats indus­tri­als d’ebe­nis­te­ria. Segons l’escrit d’acu­sació de la fis­ca­lia, les empre­ses van habi­li­tar una cavi­tat al recinte de l’empresa on dipo­si­ta­ven diver­ses substàncies per estal­viar-se les des­pe­ses del trac­ta­ment esta­blert per llei.

En les ins­pec­ci­ons dutes a terme pels Agents Rurals es van des­co­brir diver­sos bidons i es va cons­ta­tar que els pro­duc­tes s’havien infil­trat al ter­reny. De les mos­tres ana­lit­za­des se’n va des­pren­dre la presència de diver­sos con­ta­mi­nants, entre els quals toluè i xilè que, segons l’Ins­ti­tut Naci­o­nal de Toxi­co­lo­gia, “supo­sen un greu risc d’afecció a la qua­li­tat de l’aigua” que hi pugui entrar en con­tacte. La vista con­tra els qua­tre pro­ces­sats se cele­brarà aquest diven­dres al jut­jat penal de Tor­tosa.

Les empre­ses, Moblec SL i l’auxi­liar Efe Natu­ral 2006, desen­vo­lu­pa­ven acti­vi­tats rela­ci­o­na­des amb l’ebe­nis­te­ria a la car­re­tera d’Ull­de­cona, al terme muni­ci­pal de la Sénia. Segons el fis­cal, l’acti­vi­tat indus­trial reque­ria de l’ús de pro­duc­tes tòxics, espe­ci­al­ment pin­tu­res, ver­nis­sos i dis­sol­vents. Els dis­sol­vents eren reci­clats a la pròpia empresa un nom­bre limi­tat de vega­des.

No obs­tant, la capa­ci­tat de la reci­cla­dora era limi­tada i, “amb la fina­li­tat d’evi­tar des­pe­ses en el trac­ta­ment idoni de la tota­li­tat dels recur­sos tòxics gene­rats, els acu­sats van adop­tar la pràctica de dis­po­sar que les res­tes fos­sin ocul­ta­des en una cavi­tat sub­terrània cons­truïda a tal efecte, en data no deter­mi­nada, apro­xi­ma­da­ment a mit­jan 2008”.

Així, com a con­seqüència d’una ins­pecció i regis­tre efec­tuat a les empre­ses el 17 de juny del 2013, es va conèixer que els resi­dus dels pro­duc­tes químics uti­lit­zats es dipo­si­ta­ven en bidons de 200 litres, alguns sense eti­que­tar, que es tro­ba­ven en uns recin­tes ubi­cats a l’exte­rior de les ins­tal·laci­ons. En un petit magat­zem sense por­tes van ser loca­lit­zats uns altres 34 bidons de 20 litres de pin­tu­res i ver­nis­sos i tres bidons buits de 200 litres. Davant del magat­zem, també van aparèixer set bidons de 200 litres, tres dels quals esta­ven plens i hi figu­rava la ins­cripció “dis­sol­vent brossa”.

Un ama­ga­tall tapat amb llis­tons de fusta

A més, els dis­sol­vents i pro­duc­tes químics que no s’ana­ven a reu­ti­lit­zar eren abo­cats a un forat o ama­ga­tall sense imper­me­a­bi­lit­zar que es tro­bava a l’espla­nada de l’empresa, segons la fis­ca­lia. El forat donava accés a una cavi­tat sub­terrània reforçada amb bigues, de poc més de 24 metres qua­drats, amb capa­ci­tat per 24.375 litres. Les mesu­res del forat en superfície eren de tot just 80 per 40 centímetres i l’espai estava reforçat amb bigues de fusta i tapat amb uns sim­ples llis­tons.

El minis­teri públic sosté que la falta d’imper­me­a­bi­lit­zació va pro­duir la infil­tració de les substàncies en el ter­reny cir­cum­dant. Així, entre la ins­pecció feta el 17 de juny del 2013 i la de 2 d’octu­bre del 2013 es va poder cons­ta­tar una diferència de volum d’uns 3.600 litres. En el moment de la reti­rada es van extreure uns 5.700 litres i 2.800 litres de res­tes soli­di­fi­ca­des jun­ta­ment amb l’aigua uti­lit­zada per a extreure’ls. També es van reti­rar amb retro­ex­ca­va­dora uns dotze metres cúbics de res­tes sòlides.

Presència de con­ta­mi­nants

La reco­llida de mos­tres de ter­res a l’àrea imme­di­ata de l’ama­ga­tall va per­me­tre detec­tar la presència de diver­sos con­ta­mi­nats -ace­tat de metil, ace­tat d’etil, metil etil cetona, metil iso­bu­til cetona, etil èter de pro­pi­len­gli­col- d’entre els quals des­ta­cava la de toluè i xilè que supo­sen, segons l’Ins­ti­tut Naci­o­nal de Toxi­co­lo­gia, “un greu risc d’afecció a la qua­li­tat de l’aigua pugui entrar en con­tacte per escor­ren­tia o infil­tració”. En con­cret, les mos­tres van refe­rir la presència d’entre 202 i 331 mil·ligrams de toluè per quilo; i d’entre 176 i 321 mil·ligrams de xilè per quilo de terra.

Segons l’informe de l’Agència de Resi­dus de Cata­lu­nya, el sòl afec­tat abasta una distància horit­zon­tal de cinc metres, des de la fossa, i de 35 metres de pro­fun­di­tat, que podria arri­bar a asso­lir els 225 metres qua­drats de superfície, si bé, “un cop extrets els resi­dus ja no pot con­si­de­rar-se con­ta­mi­nat i el risc és accep­ta­ble”.

El minis­teri públic con­clou que el desa­llot­ja­ment periòdic dels resi­dus tòxics a la cavi­tat sub­terrània es por­ta­ven a terme en bene­fici de les empre­ses i, per tant, dels seus admi­nis­tra­dors; i “per dis­po­sició, conei­xe­ment, encàrrec i aqui­escència” d’aquests i dels gerents. Segons el fis­cal, amb l’opo­sició de qual­se­vol dels acu­sats no s’hagues­sin pogut por­tar a terme els abo­ca­ments.

Penes de fins a tres anys de presó

Segons la fis­ca­lia, els fets són cons­ti­tu­tius d’un delicte de dipòsit il·legal de l’arti­cle 328.1 del Codi Penal, en la seva redacció poste­rior a la reforma del 2010 o, alter­na­ti­va­ment, d’un delicte con­tra els recur­sos natu­rals i el medi ambi­ent -delicte ecològic de l’arti­cle 325 del Codi Penal-, en la seva redacció poste­rior a la reforma del 2010.

Pel delicte de dipòsit il·legal, la fis­ca­lia sol·licita un any i mig de presó, multa de 4.320 euros, i la inha­bi­li­tació per a l’exer­cici d’una pro­fessió o ofici rela­ci­o­nats amb la pro­tecció del medi ambi­ent durant un any i mig. Per la tipi­fi­cació alter­na­tiva de delicte ecològic, el minis­teri púbic reclama tres anys de presó, multa de 5.400 euros i la inha­bi­li­tació per dos anys.

A més, sol·licita que els acu­sats indem­nit­zin, de forma con­junta, a l’Ins­ti­tut Naci­o­nal de Toxi­co­lo­gia amb 2.418,18 euros i, a l’Agència Cata­lana de Resi­dus, amb 2.531,18 euros, pels cos­tos deri­vats de la seva actu­ació en el pro­ce­di­ment. El judici se cele­brarà aquest diven­dres al jut­jat penal de Tor­tosa i hi estan cita­des a decla­rar prop d’una vin­tena de per­so­nes, entre tes­ti­mo­nis i pèrits.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia