El TSJC només avala el toc de queda en 19 municipis dels 148 que volia el govern

El Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC) ha tom­bat les noves res­tric­ci­ons del govern, que havia dema­nat ampliar el toc de queda a 148 muni­ci­pis, rebai­xant el nivell d’incidència per poder apli­car-lo. El tri­bu­nal només avala les res­tric­ci­ons de mobi­li­tat en 19 muni­ci­pis i que­den exclo­ses les grans ciu­tats, entre les quals Bar­ce­lona, Girona, Lleida, Tar­ra­gona, L’Hos­pi­ta­let de Llo­bre­gat, Bada­lona i Santa Coloma de Gra­me­net, Ter­rassa i Saba­dell, entre d’altres.

El TSJC con­si­dera que els cri­te­ris del govern per dema­nar allar­gar les res­tric­ci­ons res­po­nen a cri­te­ris d’ordre públic i no sani­ta­ris. Pel tri­bu­nal, es tracta d’una res­tricció “dels drets fona­men­tals” dels ciu­ta­dans. Així, creu que no està ben jus­ti­fi­cada la neces­si­tat de la mesura, que s’ha de fer a través de “raons tècni­ques” i no pas per un cri­teri “d’opor­tu­ni­tat o de con­veniència”.

Salut va rebai­xar el llin­dar per esta­blir el toc de queda de 250 a 125 casos per 100.000 habi­ta­ci­ons. El tri­bu­nal fixa com a cri­teri tenir una incidència acu­mu­lada en els dar­rers set dies supe­rior als 250 casos per cada 100.000 habi­tants.

Així, els 19 muni­ci­pis afec­tats pel toc de queda d’1 a 6h de la mati­nada a par­tir d’aquest diven­dres són: Alcarràs, Amposta, Arenys de Munt, Badia del Vallès, Bala­guer, Banyo­les, Cala­fell, Celrà, Cer­velló, Gelida, Man­lleu, Mar­to­rell, Mont­blanc, Móra d’Ebre, Pala­folls, Salt, Sant Feliu de Guíxols, Sarrià de Ter i Tor­ro­e­lla de Montgrí.

Si bé el tri­bu­nal reco­neix que no és de la seva com­petència esta­blir quin cri­teri és el millor, sí que ho és “rati­fi­car que sigui una mesura pro­por­ci­o­nada”, i que no exis­teix cap alter­na­tiva “menys intru­siva” en els drets i lli­ber­tats fona­men­tals de les per­so­nes afec­ta­des.

El docu­ment sosté, doncs, que el toc de queda pro­po­sat per l’exe­cu­tiu català no es jus­ti­fica per “raons sanitàries” sinó per motius de “segu­re­tat i ordre públic”, que han de ser ate­sos d’una forma dife­rent.

D’altra banda, el tri­bu­nal avala man­te­nir la limi­tació de 10 per­so­nes en reu­ni­ons fami­li­ars i soci­als, així com la limi­tació del 70% de l’afo­ra­ment en actes reli­gi­o­sos a tot el ter­ri­tori de Cata­lu­nya,