Societat

El CSIF porta a la fiscalia l’alcalde i el cap de la Policia de Palamós per tapar una multa de trànsit a un regidor

Creuen que podrien haver comès delictes de falsedat documental i contra l’Administració Pública

El CSIF ha denun­ciat l’alcalde, un regi­dor i el cap de la Poli­cia Local de Palamós a la fis­ca­lia de Girona perquè inves­ti­gui si van tapar que era el regi­dor denun­ciat i no un agent qui duia un cotxe poli­cial no logo­ti­pat a qui van mul­tar per excés de velo­ci­tat el mes de setem­bre de 2021. El sin­di­cat asse­gura que la “mala praxi” de l’Ajun­ta­ment ve de “lluny” però que “la gota que ha fet ves­sar el got” ha estat aquest afer. El CSIF argu­menta a la denúncia que, en un pri­mer moment, es va “cul­par” els agents de guàrdia però que “es va demos­trar que era fals i es va pre­fe­rir pagar amb un recàrrec de 650 euros una multa de 150 per no iden­ti­fi­car el veri­ta­ble cul­pa­ble”.

El sin­di­cat diu que, lluny d’inves­ti­gar-ho, van expe­di­en­tar dos agents que pre­te­nien “esbri­nar els fets”. El CSIF creu que els denun­ci­ats podrien haver comès un delicte de fal­se­dat docu­men­tal i un con­tra l’Admi­nis­tració Pública.

El cas es remunta al mes de setem­bre de l’any pas­sat quan el cotxe va ser detec­tat fora de la seva àrea d’actu­ació, con­cre­ta­ment al terme muni­ci­pal de Cas­tell d’Aro, cir­cu­lant a 111 quilòmetres per hora en un tram amb una velo­ci­tat màxima per­mesa de 80 quilòmetres per hora. La multa supo­sava pagar 300 euros i la pèrdua de 2 punts del car­net; però com que ningú es va iden­ti­fi­car com a con­duc­tor, la sanció impo­sada pel Ser­vei Català de Trànsit es va tri­pli­car.

Segons consta a l’escrit que s’ha pre­sen­tat davant de la fis­ca­lia, el cap de la Poli­cia Local va ser qui va comu­ni­car que no s’havia pogut iden­ti­fi­car el con­duc­tor però que en el moment dels fets “estava de ser­vei”, que no es podia fer ser­vir per cap altre afer i que “molt pro­ba­ble­ment va sal­tar la placa d’algun vehi­cle sos­pitós de come­tre delic­tes a la població” i que “van sor­tir amb el vehi­cle de paisà urgent­ment”. “Al no loca­lit­zar-lo no ho van ano­tar a la nove­tat”, remarca el cap de la Poli­cia Local a l’escrit.

El sin­di­cat, però, no es creu aquesta versió i creu que era el regi­dor qui duia el vehi­cle, tenint en compte que “l’havia estat uti­lit­zant de manera oca­si­o­nal fins al dia que es va inter­po­sar la sanció”. A més, dis­cre­pen de les afir­ma­ci­ons del cap del cos i, a la denúncia, asse­gu­ren que el dia dels fets el vehi­cle en qüestió “no es tro­bava de ser­vei” i que “és impos­si­ble que cap agent pogués fer-ne ús”. Entre d’altres coses, perquè només hi havia qua­tre poli­cies de ser­vei: “un a la cen­tral i els altres tres esta­ven pres­tant altres ser­veis en vehi­cles dife­rents al denun­ciat”.

El CSIF tam­poc veu pos­si­ble que no es pogués iden­ti­fi­car quin agent era el con­duc­tor del vehi­cle tenint en compte que “l’ús de vehi­cles poli­ci­als estan sub­jec­tes a un con­trol estricte i pro­to­col·lit­zat” i defen­sen que “per part dels denun­ci­ats s’ha inten­tat en tot moment evi­tar la iden­ti­fi­cació del con­duc­tor del vehi­cle i que les res­pos­tes són eva­si­ves i con­tra­ries al pro­to­col”. A més, asse­gu­ren que el vehi­cle en Qüestió va estar més de tres hores fora del muni­cipi.

Davant d’això, els dele­gats de la Poli­cia Local van pre­sen­tar, a mit­jans de febrer, una instància dema­nat infor­mació sobre el cas però davant de les expli­ca­ci­ons, que con­si­de­ren “man­ca­des de vera­ci­tat”, van deci­dir ini­ciar acci­ons per esbri­nar què va pas­sar i “depu­rar res­pon­sa­bi­li­tat”.

Un agent va anar a la ràdio muni­ci­pal a denun­ciar-ho i uns dies després se li va obrir un expe­di­ent infor­ma­tiu. El mateix dia, denun­cien, n’hi van obrir un altre a un agent per “deso­bediència”, tot i que estava de baixa. L’agent que va anar a la ràdio, a més, ha dema­nat posar en marxa el pro­to­col d’asset­ja­ment i actu­al­ment està de baixa “per la per­se­cució labo­ral que rep per haver denun­ciat els fets”.

Per tot ple­gat, cre­uen que la con­ducta del regi­dor, el cap de la Poli­cia Local i l’alcalde es podrien cons­ti­tuir un delicte de fal­si­fi­cació docu­men­tal, cas­ti­gat amb penes de 3 a 6 anys de presó; i un con­tra l’Admi­nis­tració Pública.

“Lluny d’inves­ti­gar els fets, s’estan obrint o es van obrir expe­di­ents dis­ci­pli­na­ris als nos­tres dele­gats, al nos­tres judi­cis per aco­qui­nar-los i que no facin la seva tasca poli­cial”, asse­gu­ren en un comu­ni­cat. A més, insis­tei­xen que “s’estan pro­duint fets greus” que impli­quen una “clara con­ducta anti­sin­di­cal, un abús d’auto­ri­tat i una pos­si­ble pre­va­ri­cació”. Tot això, asse­gu­ren, “en un clima de per­se­cució sin­di­cal con­ti­nu­ada”.

El sin­di­cat recorda que el mes d’abril ja van dema­nar que s’obrís un expe­di­ent dis­ci­pli­nari con­tra el cap de la Poli­cia Local pel “des­pres­tigi con­tinu al que eren sot­me­sos els dele­gats d’aquest sin­di­cat per part del fun­ci­o­nari”. Per tot ple­gat i “davant la falta de res­posta per part de l’Ajun­ta­ment i dels intents de coac­ci­ons als dele­gats”, han deci­dit acu­dir a la fis­ca­lia. El CSIF també remarca que, al seu enten­dre, “l’Ajun­ta­ment enco­breix uns fets molt greus”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia