L’Audiència manté a presó tres dels detinguts pel tiroteig a Font de la Pólvora

L’Audiència de Girona manté a presó els tres detinguts en relació al doble crim al barri de la Font de la Pólvora que van demanar sortir en llibertat, segons informa l’ACN. Tot i que cap d’ells és l’autor material dels assassinats, la Secció Tercera els considera còmplices dels crims i subratlla que hi van participar de manera “conscient”. Les interlocutòries que rebutgen la pretensió de les defenses recullen que la seva presència al barri, portant armes i en companyia de l’autor material, ja era per si sol un acte “de suport”. “Encara que finalment adoptessin una actitud passiva, encaixa dins la categoria de complicitat”, recull el tribunal. Precisament, aquest és el mateix argument que sosté el fiscal Enrique Barata, i que va dur el jutjat d’instrucció a empresonar-los.

L’atac va tenir lloc la nit de la revetlla de Sant Joan quan, arran de la discussió entre dues dones de clans enfrontats, un grup va disparar contra diverses persones que participaven en una celebració al barri de Font de la Pólvora. Segons la investigació, un dels empresonats, armat amb un kalàixnikov, va obrir foc i un altre implicat, menor d’edat, també va disparar amb una arma curta. Arran de l’atac, dues persones, una dona de 44 anys i un home de 48, van morir i dues persones més van quedar ferides de gravetat.

Després del tiroteig, els responsables de l’atac van fugir. La Divisió d’Investigació Criminal (DIC) dels Mossos a la regió policial de Girona es va fer càrrec del cas. Les indagacions es van saldar amb la detenció de cinc adults i el menor d’edat. Actualment, tots estan en presó preventiva, i el menor en règim tancat.

Les defenses de tres dels empresonats -cap d’ells, autor dels trets mortals- van recórrer les interlocutòries dictades pel jutjat d’instrucció. I la setmana passada, durant una vista a l’Audiència de Girona, van exposar els motius pels quals creien que se’ls havia de deixar en llibertat provisional. Entre d’altres, van adduir que cap d’ells va cometre el doble crim i que tampoc van ser-ne els inductors. A més, van sostenir que els testimonis no van ser concloents a l’hora de definir el grau de participació dels seus representats amb els delictes pels quals està oberta la causa (dos assassinats, dos intents d’assassinat, tinença il·lícita d’armes i amenaces greus).

Per contra, el fiscal Enrique Barata i les acusacions van oposar-se a aquesta petició. Entre d’altres raons, el fiscal va subratllar que hi ha prou indicis per avalar que van prendre part “a la massacre”, perquè van anar “armats” fins al barri responent a la crida de la “inductora” del crim (la parella de l’home que va obrir foc amb el subfusell d’assalt AK-47).