El Suprem rebutja el recurs contra Sánchez per no actuar durant la dana

El Tribunal Suprem (TS) no admet el recurs contenciós administratiu presentat per un particular contra la “inactivitat” del Consell de Ministres durant la tragèdia provocada per la dana que va afectar al País Valencià el 29 d’octubre i davant de la qual considera que s’hauria d’haver declarat l’estat d’alarma i mobilitzat l’exèrcit. Segons ACN, en primer lloc el Suprem considera que la sala tercera no té jurisdicció sobre aquesta qüestió perquè l’estat d’alarma es declara a través d’un reial decret, una figura jurídica que no es pot recórrer davant del Suprem.

En segon terme, la sala conclou que l’advocat Curro Nicolau no està legitimat per emprendre aquestes accions legals contra el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, i contra el ministre de l’Interior, Fernando Grande-Marlaska. Nicolau es considerava legitimat per presentar el recurs tenint en compte que, assegurava, havia posat en perill la seva vida “per socórrer” als seus familiars. El Suprem sosté que la legitimació activa “no pot estendre’s, amb caràcter general, als casos en què qualsevol ciutadà actua en defensa de l’ordenament jurídic o de l’estat de dret”. El fet d’haver auxiliat a algun familiar durant la dana, afirma el Suprem, no configura l’“interès legítim” a què es refereix la llei per presentar el recurs. Pel Suprem es requereix un interès “propi, específic i singular que posi de manifest que obtindrà un benefici o que es produirà un perjudici” segons el recurs sigui acceptat o desestimat. Un perjudici o benefici que no es donen en aquest cas segons si el Suprem admet o no el recurs, conclou la sala.