Societat

La jutge desacredita l'informe dels Mossos en tancar el cas Vilaró

Creu que el text presentat fa unes setmanes, en què la policia catalana afirmava que no podia ser que una pilota de goma hagués causat la lesió de melsa al cap de la Guàrdia Urbana, és una "simple hipòtesi". Tanmateix, la magistrada arxiva l'expedient perquè no es pot identificar el mosso que hauria disparat el tret polèmic

El jut­jat d'ins­trucció número 28 de Bar­ce­lona ha arxi­vat la inves­ti­gació per les lesi­ons sofer­tes l'estiu pas­sat pel cap de la Guàrdia Urbana, Xavier Vilaró, encara que desa­cre­dita l'últim informe dels Mos­sos d'Esqua­dra que qüesti­o­nava que l'inten­dent fos ferit per l'impacte d'una pilota de goma.

En la inter­lo­cutòria amb què comu­nica la decisió, la jutge acorda arxi­var les diligències que va obrir arran de les lesi­ons denun­ci­a­des per Vilaró en els inci­dents esde­vin­guts a la plaça Espa­nya de Bar­ce­lona el 30 de juny, en els alda­rulls que es van pro­duir al juny durant la cele­bració de la victòria de la selecció espa­nyola en l'Euro­copa.

Després de gai­rebé un any de tenir el cas obert, la magis­trada ha acor­dat tan­car-lo a causa de la difi­cul­tat de deter­mi­nar l'auto­ria de les lesi­ons de l'inten­dent major, que sem­pre ha man­tin­gut que va ser ferit en rebre l'impacte d'una pilota de goma llançada pels anti­a­va­lots dels Mos­sos. La lesió va pro­vo­car que calgués extir­par-li la melsa.

La inter­lo­cutòria, a més, qua­li­fica de "sim­ple hipòtesi" l'últim informe que la poli­cia cata­lana va apor­tar al jut­jat, en què sem­brava dub­tes sobre si Vilaró havia resul­tat ferit per l'impacte d'una pilota de goma.

L'esmen­tat informe poli­cial "no implica que el fet denun­ciat, com a tal, no existís", afe­geix la jutge, que recorda que els infor­mes foren­ses apun­ten que la lesió de Vilaró es pot cor­res­pon­dre amb un cop de pilota, "pel que qual­se­vol valo­ració sub­jec­tiva està man­cada de cap interès".

L'informe dels Mos­sos man­te­nia que els trets dels anti­a­va­lots no ana­ven diri­gits cap al lloc on es tro­bava Xavier Vilaró, però la jutge des­munta aquest argu­ment en asse­nya­lar que la poli­cia no podia saber la posició exacta de l'inten­dent atès que aquest va dir haver-se lesi­o­nat "quan feia la volta a la plaça".

Una altra de les excu­ses de la poli­cia de la Gene­ra­li­tat és que els dos agents que van veure Vilaró una vegada res­tau­rat l'ordre a la plaça no van apre­ciar que aquest pre­sentés lesi­ons, però la jutge recorda que aquest fet no qüesti­ona la versió del cap de la Guàrdia Urbana, ja que ell mateix no va donar importància a l'impacte rebut "fins l'endemà", quan va començar a per­ce­bre un dolor agut a causa d'una hemorràgia interna d'evo­lució lenta.

L'advo­cat de Vilaró, Jordi Pina, ha recla­mat fins en tres oca­si­ons a través del jut­jat la iden­ti­fi­cació dels agents que van par­ti­ci­par en el dis­po­si­tiu poli­cial de la plaça Espa­nya, l'última d'elles després de conèixer l'informe dels Mos­sos d'Esqua­dra que s'apar­tava de la versió ofi­cial dels fets.

Tan­ma­teix, la jutge ha dene­gat aquesta última petició, i ara indica que l'informe pre­sen­tat per la poli­cia cata­lana sí que iden­ti­fica els mos­sos res­pon­sa­bles dels dis­po­si­tiu i els agents que van dis­pa­rar els trets amb pilo­tes de goma.

"El nom­bre d'esco­pe­ters, les pilo­tes fetes ser­vir i el des­co­nei­xe­ment de la tra­jectòria de la pilota que pel que sem­bla va impac­tar en la víctima impe­deix conèixer en tot cas la iden­ti­tat del mosso d'esqua­dra que va efec­tuar el tret, i les diligències dema­na­des tam­poc con­tri­bui­ran a això", recalca la jutge.

La decisió judi­cial deixa a Vilaró la pos­si­bi­li­tat d'acu­dir a la via admi­nis­tra­tiva si con­si­dera que les lesi­ons cor­res­po­nien a una actu­ació "des­pro­por­ci­o­nada i negli­gent", encara que la jutge avança que, donada la situ­ació, era evi­dent la neces­si­tat de res­tau­rar l'ordre públic "adop­tant les mesu­res pre­ci­ses per a això".

El lle­trat ha asse­gu­rat que no pre­sen­tarà cap recurs con­tra la reso­lució judi­cial –que qua­li­fica d'"impe­ca­ble"– perquè en no donar cre­di­bi­li­tat a l'informe dels Mos­sos d'Esqua­dra reco­neix que el cap de la Guàrdia Urbana "sem­pre ha dit la veri­tat" sobre l'ori­gen de les seves lesi­ons.  Per Pina, la inter­lo­cutòria judi­cial res­taura "l'hono­ra­bi­li­tat i la pro­fes­si­o­na­li­tat de Xavier Vilaró".

Diver­ses infor­ma­ci­ons periodísti­ques van posar en dubte que Vilaró hagués rebut un cop de pilota de goma i apun­ta­ven fins i tot que les lesi­ons havien estat cau­sa­des per una pallissa rebuda en un local noc­turn.

La versió del cap de la Guàrdia Urbana va estar sota sos­pita durant set­mana i va pro­vo­car una crisi ins­ti­tu­ci­o­nal, ja que l'opo­sició muni­ci­pal es va mos­trar escèptica i va exi­gir una inves­ti­gació a fons.

Els Mos­sos, tot i que públi­ca­ment van accep­tar la versió de l'inten­dent major, no van aca­bar de creure-hi mai, i aquest punt de vista s'ha posat de mani­fest en l'informe lliu­rat al jut­jat.


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.