Infraestructures

terrassa

CiU i el PP forçaran un ple si no hi ha debat d'al·legacions a la B-40

decret

Estan “indignats” perquè “se segresta el debat d'un tema de ciutat” presentant-les amb un decret d'alcaldia

Abans de demanar-lo deixaran marge al govern fins a la junta de portaveus de dilluns perquè rectifiqui

Els grups muni­ci­pals de CiU i el PP de Ter­rassa tenen pre­vist dema­nar un ple extra­or­di­nari per deba­tre les al·lega­ci­ons a l'estudi del traçat del quart cin­turó o B-40 entre Ter­rassa i la Roca del Vallès si aquest dilluns en el trans­curs de la junta de por­ta­veus els repre­sen­tants de l'equip de govern (PSC, ICV i ERC) no aban­do­nen la idea de vali­dar l'informe de les esme­nes a través d'un decret d'alcal­dia. Aquesta és la fórmula legal que la tinenta d'alcalde de Pla­ni­fi­cació Urbanística i Ter­ri­tori a Ter­rassa, Carme Labòria, va defen­sar per fer arri­bar el docu­ment a Foment, tant en el trans­curs de la comissió infor­ma­tiva de dijous, en què va expli­car els tre­balls tècnics que s'estan fent de les al·lega­ci­ons a tots els grups, com ahir en ser pre­gun­tada per la ini­ci­a­tiva de con­ver­gents i popu­lars de dema­nar un ple extra­or­di­nari.

El por­ta­veu naci­o­na­lista, Josep Rull, va ser el més con­tun­dent en enten­dre que amb aquesta ini­ci­a­tiva “se segresta el debat d'ele­ments estratègics de la ciu­tat”, ja que durant la comissió també es va infor­mar que els sug­ge­ri­ments al pla direc­tor d'infra­es­truc­tu­res (PDI) tam­poc pas­sa­ran pel ple sinó que s'apro­ven via una reso­lució fir­mada per la tinenta d'alcalde. Rull té clar que “la feblesa del tri­par­tit en aquesta matèria no pot ser la feblesa de la ciu­tat” amb referència a les posi­ci­ons enfron­ta­des entre el PSC, defen­sors de l'auto­via, i eco­so­ci­a­lis­tes i repu­bli­cans, que s'hi opo­sen.

Pel naci­o­na­lista el quart cin­turó i els temes de mobi­li­tat i trans­port “no són només temes de l'alcalde”, recorda que CiU està d'acord amb el con­tin­gut de les al·lega­ci­ons i que una posició unitària amb un acord unànime del ple tindrà “menys fra­gi­li­tat que un decret” quan s'hagi de tras­lla­dar el docu­ment a Foment.

El popu­lar Gabriel Turmo va ser qui va pre­gun­tar a la comissió infor­ma­tiva com s'apro­va­ria el docu­ment d'al·lega­ci­ons i creu que és un error fer-ho mit­jançant un decret d'alcal­dia perquè tin­dran “menys força i enti­tat”. A més, con­si­dera que la ciu­ta­da­nia té dret a conèixer els dos docu­ments i quina opinió en té cada for­mació en un “debat públic”. Turmo, però, va voler dei­xar clar la bona pre­dis­po­sició de Labòria a pos­si­bi­li­tar el màxim de con­sens en les al·lega­ci­ons.

Tant CiU com el PP expo­sa­ran el seu males­tar a la junta de por­ta­veus i espe­ren que es pugui incloure el debat en el ple ordi­nari d'aquest mes i, si no és així, entra­ran la sol·lici­tud de ple extra­or­di­nari. Labòria diu que el docu­ment d'al·lega­ci­ons no està ela­bo­rat defi­ni­ti­va­ment i que, per tant, no es podrà deba­tre en aquest ple, a més de des­ta­car que els debats es poden tenir en les reu­ni­ons inter­nes de tre­balls per ela­bo­rar el docu­ment d'al·lega­ci­ons.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.