Societat

El mòbil gihadista trontolla

La mossa declara com a imputada d’homicidi per haver mort de tres trets l’atacant amb ganivet

La família nega que fos un terrorista i estudia denunciar el cos

S’investiga si l’home es volia suïcidar a mans de la policia

Els Mos­sos inves­ti­guen si el veí de Cor­nellà de Llo­bre­gat mort a trets abans-d’ahir, en assal­tar una mossa amb un gani­vet a l’inte­rior de la comis­sa­ria del muni­cipi, bus­cava que la poli­cia el matés, mètode ano­me­nat sui­cide by cops (suïcidi a mans de la poli­cia). Abde­lo­ua­hab Taib, de 29 anys, pas­sava per una pro­funda crisi per­so­nal, segons la seva dona. I ahir es va saber que Taib va dei­xar escrita una pregària, en àrab, en què no cita la volun­tat de fer el gihad, ni al pis de la pare­lla (divor­ci­ats la set­mana pas­sada) no se li ha tro­bat cap vin­cle amb Daesh.

L’advo­cat de la família de Taib, David Martínez, va asse­gu­rar ahir que l’home no era cap ter­ro­rista i que estu­di­a­ran si denun­cien el que con­si­de­ren una “actu­ació negli­gent” de la mossa. Per con­tra, el direc­tor dels Mos­sos, Andreu Joan Martínez, va defen­sar l’actu­ació de l’agent com a “pro­por­ci­o­nal” davant la situ­ació extrema.

La mossa va decla­rar ahir com a inves­ti­gada per un delicte d’homi­cidi davant la titu­lar del jut­jat d’ins­trucció 2 de Cor­nellà de Llo­bre­gat, que estava de guàrdia el dia de l’assalt. La magis­trada ja va fer comis­sar l’arma de la poli­cia i també va dema­nar la decla­ració d’altres agents, com a tes­ti­mo­nis. La inves­ti­gació de l’actu­ació de l’agent la durà a terme el jut­jat de Cor­nellà, que es podria tan­car si s’evi­den­cia una actu­ació en defensa pròpia; si no, podria ser inves­ti­gada com a homi­cidi impru­dent. Per la seva part, l’Audi­en­cia Naci­o­nal manté la inves­ti­gació sobre l’acció de l’assal­tant, que encara es con­si­dera un atac ter­ro­rista. Si es des­munta la hipòtesi del mòbil giha­dista, sus­ten­tada pel vio­lent atac i perquè l’home va invo­car Al·là, el magis­trat Ismael Moreno podria inhi­bir-se i deri­var el cas cap al jut­jat natu­ral on han pas­sat els fets, és a dir Cor­nellà, o tan­car la inves­ti­gació, ja que el prin­ci­pal acu­sat és mort i no hi ha altres impli­cats, com s’asse­gura.

Pre­ce­dent a Sant Cugat

Segons els vídeos enre­gis­trats, després d’entrar a la comis­sa­ria el veí de Cor­nellà va mos­trar el gani­vet de grans dimen­si­ons a la mossa que era dins la cabina de recepció, ella va apar­tar-se i ell va entrar d’un salt per la fines­tra oberta en aquest espai, fet que va pro­vo­car que l’agent reculés uns pas­sos. Al final li va dis­pa­rar qua­tre cops, i tres bales van impac­tar en el cos de l’home, segons fonts de la inves­ti­gació, perquè l’assal­tant no obeïa les seves ordres d’atu­rar-se. Abans-d’ahir, el comis­sari supe­rior Rafel Comes no va voler donar detalls de l’atac ni dels trets, i només afir­mava que l’home “es va abra­o­nar” sobre l’agent.

Es dona la cir­cumstància que el febrer del 2014 va pas­sar un fet sem­blant a la comis­sa­ria de Sant Cugat del Vallès, tot i que l’assal­tant no va ser morta. Segons expli­cava la peri­o­dista Àgata Guinó a Tot Sant Cugat, una noia de 21 anys duia una arma simu­lada i va enca­no­nar l’agent que era dins la cabina de recepció. La dona també va sal­tar a l’inte­rior, i l’agent la va repel·lir tot tan­cant la porta de la cabina i dei­xant-la allà tan­cada. L’assal­tant, segons la peri­o­dista, havia tin­gut pen­sa­ments suïcides i bus­cava el sui­cide by cops.

En el cas de Cor­nellà, la fis­ca­lia de l’Audi­en­cia Naci­o­nal sos­pita que Taib va actuar en un moment de con­trovèrsia per­so­nal greu moti­vat per la seva con­dició de ser homo­se­xual dins del col·lec­tiu musulmà i que va ata­car l’agent en un intent de “redempció reli­gi­osa”, segons Efe. Fonts fis­cals apre­cien una moti­vació reli­gi­osa en l’actu­ació de l’assal­tant, aba­tut en l’atac d’ahir, la intenció del qual podia ser, segons les pri­me­res inves­ti­ga­ci­ons, suïcidar-se o morir matant. De fet, segons les fonts, l’assal­tant, d’ori­gen algerià, va enviar un mis­satge telefònic a la seva expa­re­lla en què li reve­lava que “mar­xa­ria, Insha’Allah (si Déu vol), al gran lloc que és a dalt”. Segons les gra­va­ci­ons de la comis­sa­ria, els inves­ti­ga­dors cre­uen que hi havia una clara intenció en l’ata­cant de cla­var el punyal a la mossa d’Esqua­dra, ja que es va llançar cap a ella i, després d’un intent fallit, la va per­se­guir per les dependències poli­ci­als.

Davant algu­nes veus crítiques, com la de Car­les Riera, de la CUP –dema­nant expli­ca­ci­ons de per què el cos “exe­cuta” sos­pi­to­sos–, i de la família sobre actu­ació negli­gent, un res­pon­sa­ble del cos va tor­nar a com­parèixer ahir per donar expli­ca­ci­ons més deta­lla­des i vali­dar l’actu­ació de la mossa, tal com ja va fer el con­se­ller d’Inte­rior, Miquel Buch.

En con­cret, el direc­tor dels Mos­sos, Andreu Joan Martínez, va asse­gu­rar que l’actu­ació de l’agent va ser “cor­recta, pro­por­ci­o­nal, ade­quada i con­gru­ent” a la situ­ació d’“extrema gra­ve­tat”.

El direc­tor va afe­gir: “No tenim cap dubte que l’agent va actuar com tocava, pro­te­gint els béns i la segu­re­tat de les per­so­nes. No tenim cap dubte que va ser així. Dona­rem totes les expli­ca­ci­ons que cal­guin i ens posem a dis­po­sició de la família perquè tin­guin tota la infor­mació.” Va res­sal­tar que la mossa va seguir totes les pau­tes ordinàries d’inter­venció, va donar les aler­tes pre­ven­ti­ves necessàries i “des­gra­ci­a­da­ment” al final va haver de dis­pa­rar davant l’atac homi­cida.

El direc­tor dels Mos­sos va insis­tir que Abde­lo­ua­hab Taib va irrom­pre a la comis­sa­ria “amb clara volun­tat i intenció homi­cida”, armat amb un gani­vet i invo­cant Al·là, davant la qual cosa es va acti­var el pro­to­col: adop­tar les pre­ven­ci­ons necessàries, adver­tir perquè deposés la seva acti­tud i al final “des­gra­ci­a­da­ment” aba­tre. Segons Martínez, només amb la “ràpida reacció” que va tenir l’agent s’entén que no es produïssin “mals majors”.

El por­ta­veu del Sin­di­cat de Poli­cies de Cata­lu­nya, David Miquel, va decla­rar ahir que si els agents dis­po­ses­sin de pis­to­les Taser, l’ata­cant de Cor­nellà esta­ria viu, detin­gut i “sent inter­ro­gat per saber més dades del seu procés de radi­ca­lit­zació”. Miquel va reve­lar que els coman­da­ments poli­ci­als els van expres­sar el seu “suport abso­lut” per l’actu­ació davant l’amenaça del supo­sat ter­ro­rista. En aquest sen­tit, va asse­nya­lar que “s’ha actuat com les poli­cies d’Europa” i que davant d’una situ­ació com aquesta “no val el diàleg” i la “reacció ha de ser imme­di­ata, ja que no sabem si duia una armi­lla d’explo­sius, que podia fer deto­nar ferit”.

Tenia una crisi personal. Estudiarem si presentem una denúncia per actuació negligent de l’agent
David Martínez Cubells
advocat de la família del mort
L’actuació de l’agent va ser correcta, proporcional, adequada i congruent
Andreu Joan Martínez
director dels mossos d’esquadra

La mossa declara que va témer per la seva vida

La mossa d’esquadra que va abatre l’atacant de Cornellà va declarar davant el jutge que va tenir la sensació que la volia matar i que era un atac terrorista, segons van confirmat fonts de la seva defensa a l’ACN. En el marc de la investigació ahir es van reconstruir els fets a la comissaria i es va constatar, segons la defensa de l’agent, que porta el sindicat policial Uspac, que entre el moment que l’atacant es va abraonar sobre l’agent a la recepció i el moment en què va caure a terra van passar un màxim de 15 segons. L’home va proferir la paraula ’Al·là’ i algunes altres en àrab que la mossa ja no va aconseguir entendre. L’agent va poder esquivar l’atac i va córrer per un passadís cap a dins de la comissaria per demanar ajuda a un sergent que acabava de començar el torn. Tots dos van donar l’alto a l’atacant, que, segons la declaració dels dos davant el jutge, l’havia perseguida pel passadís i va continuar avançant i amenaçant-los amb el ganivet fins que va estar a un metre de la mossa. Va ser aleshores quan l’agent va treure l’arma reglamentària i va fer la seqüència de trets i passes enrere intentant que l’home desistís de la seva actitud, fins que va caure abatut. Segons es desprèn de la investigació, tres dels quatre trets van aconseguir el seu objectiu. Els trets van tocar el braç, la cama i el cap de l’atacant, a l’espera d’un informe de balística que ha de determinar exactament l’ordre dels impactes. Uspac va insistir que amb cada tret la mossa va fer un pas enrere, però que l’atacant no deixava d’avançar.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Els nostres subscriptors llegeixen sense anuncis.

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia