Els tres únics acusats de l’atemptat del 17-A no seran jutjats d’assassinat
L’Audiència tanca el sumari i envia els imputats a judici com a integrants de la cèl·lula terrorista
La decisió del jutge indigna els familiars de les víctimes
Tot i les reiterades peticions presentades pels advocats de les víctimes, els tres únics acusats pels atemptats terroristes del 17-A a Barcelona i Cambrils seran jutjats per terrorisme i no per assassinat. El titular del jutjat d’instrucció número 4 de l’Audiencia Nacional, José Luis Calama, que des de fa un any porta la investigació del cas, ha donat per tancat el sumari, és a dir, la investigació, i l’ha elevat a la secció tercera de la sala penal per a la celebració del judici oral contra els tres únics processats per la seva presumpta participació en els plans de la cèl·lula terrorista de Ripoll. El termini de 18 mesos per a la instrucció finalitzava el proper 31 de gener.
Els acusats, tots tres en presó provisional, són Mohamed Houli Chemlal, únic supervivent en l’explosió d’Alcanar en què va morir Abdelbaki es-Satty, conegut com a imam de Ripoll i cervell del grup terrorista; Driss Oukabir, que va llogar alguna de les furgonetes, i Said Ben Iazza, que s’ha donat per comprovat que va deixar la seva documentació per comprar explosius. Segons l’acte dictat ahir per Calama, en el sumari apareixen “prou mèrits” per considerar que els dos primers són responsables criminalment dels delictes d’integració en organització terrorista; fabricació, tinença i dipòsit de substàncies explosives, i estralls de caràcter terrorista. Al tercer, Ben Iazza, se li imputa un delicte de col·laboració amb activitats d’organització terrorista.
Tot i que als dos primers se’ls considera directament membres de la cèl·lula gihadista de Ripoll (Ripollès) que va perpetrar els atemptats a la Rambla de Barcelona i al passeig marítim de Cambrils (Baix Camp) i on van morir 16 persones i van resultar ferides 140 més, el jutge de l’Audiència no ha trobat prou proves per atribuir-li la participació directa en l’atemptat, ja que els presumptes autors van morir abatuts pels Mossos d’Esquadra o prèviament en l’explosió del xalet d’Alcanar.
Un cop tancat el sumari, el procediment entra en una nova fase on les acusacions populars podran demanar a la sala que modifiqui el processament, que en aquest cas té el suport de la fiscalia. Entre les acusacions hi figura l’Associació de Víctimes del Terrorisme (AVT), l’Associació 11-M Afectats del Terrorisme o el sindicat dels Mossos d’Esquadra Uspac.
Ahir algunes d’aquestes associacions ja van expressar el seu desacord i la seva indignació pel fet que s’hagi tancat el sumari sense incloure algunes de les seves peticions, i també sense haver investigat, com demanaven algunes de les acusacions, la possible implicació del CNI o haver inclòs la petició de responsabilitat civil de l’Estat.
L’advocat Jaume Alonso-Cuevillas, advocat de Carles Puigdemont que representa també la família del Xavi, el nen de 3 anys de Rubí que va morir a la Rambla, va lamentar el “tancament en fals del sumari de l’17-A”. Alonso-Cuevillas va assegurar: “Seguirem insistint per saber tota la veritat per totes les vies possibles.” I acaba amb un “les víctimes s’ho mereixen!”.
El pare del nen va expressar també el seu desacord amb la decisió del jutge. “Per tu, fill meu, arribaré fins al cel o a l’infern perquè serveixi d’alguna cosa el teu assassinat.”
Després de conèixer el tancament del sumari, a les xarxes socials es van multiplicar els tuits de suport a Javier Martínez i al conjunt de víctimes. Alguns d’ells, com és el cas dels CDR que van convocar una manifestació coincidint amb el segon aniversari de l’atemptat, continuen mantenint la tesi que darrere l’atemptat hi havia el CNI i que, per tant, els assassinats es poden considerar “un crim d’estat”.
