L'apagada misteriosa

Avui fa quinze dies Bar­ce­lona que­dava col·lap­sada per l'inci­dent elèctric més impor­tant de la seva història. Després d'una pri­mera set­mana d'emergència -alguns veïns van arri­bar a pas­sar qua­tre dies a les fos­ques- i d'una segona de rela­tiva nor­ma­li­tat -mal­grat els gene­ra­dors-, ningú no n'ha assu­mit encara la res­pon­sa­bi­li­tat ni s'han expli­cat les cau­ses que van ori­gi­nar el sinis­tre.

Per deter­mi­nar l'ori­gen del des­as­tre, s'han obert dos expe­di­ents infor­ma­tius. Un per part de la direcció gene­ral d'Ener­gia i Mines de la Gene­ra­li­tat i un altre per part de la Comissió Naci­o­nal de l'Ener­gia (CNE). Des de la Gene­ra­li­tat ja s'ha adver­tit que la inves­ti­gació serà lenta, men­tre que des de la CNE s'ha fixat el 23 d'agost com a pri­mera reunió per ana­lit­zar la infor­mació que apor­tin les com­pa­nyies impli­ca­des.

Red Eléctrica de Espa­nya (REE), pro­pietària de la xarxa de dis­tri­bució d'alta tensió, i Fecsa Endesa, res­pon­sa­ble de la dis­tri­bució al con­su­mi­dor, han donat ver­si­ons dis­pars del succés durant aquests quinze dies. Cada empresa té una expli­cació per a l'apa­gada i els argu­ments d'una són per impli­car l'altra, i vice­versa.

Curt­cir­cuits a Coll­blanc

El pri­mer punt a inves­ti­gar és la subes­tació de Coll­blanc, on va caure un cable de la com­pa­nyia Fecsa damunt una de les bar­res -con­duc­tor elèctric de grans dimen­si­ons- de la ins­tal·lació, pro­pi­e­tat de REE. Cal deter­mi­nar si en el moment de caure aquest cable ja no por­tava tensió -tal com sosté Fecsa- o si, en cas con­trari, el movi­ment des­cen­dent del con­duc­tor va pro­vo­car fins a tres curt­cir­cuits en fer con­tacte amb diver­sos ele­ments de la subes­tació, com afirma REE.

Un dis­seny incor­recte

L'únic punt on els uns i els altres es posen d'acord és reconèixer que fer pas­sar cables d'una línia elèctrica per damunt d'una subes­tació -com és el cas de Coll­blanc i d'una altra cen­tral de Cata­lu­nya- és un error de dis­seny que cal cor­re­gir. Pel que fa a la subes­tació sinis­trada, la com­pa­nyia Fecsa ja ha ini­ciat els tràmits per soter­rar-ne la línia elèctrica, segons va anun­ciar la set­mana pas­sada el depar­ta­ment d'Eco­no­mia.

Un cable "pot caure"

Mal­grat que aques­tes obres poden sig­ni­fi­car un reco­nei­xe­ment implícit de la res­pon­sa­bi­li­tat de Fecsa en el sinis­tre, el cert és que la cai­guda d'un cable és, segons la com­pa­nyia, un inci­dent habi­tual. "Un cable pot caure", va dir sense com­ple­xos el con­se­ller dele­gat d'Endesa, Rafael Miranda, quan va visi­tar Bar­ce­lona. I va afe­gir que, quan això passa, el que cal és que les pro­tec­ci­ons de la xarxa fun­ci­o­nin i, segons va dir, les de Fecsa no van fallar.

En canvi, l'empresa que diri­geix Miranda no té tan clar que les pro­tec­ci­ons de la xarxa de Red Eléctrica fun­ci­o­nes­sin amb la mateixa eficiència. És en aquest sen­tit que Fecsa Endesa explica les cau­ses de l'incendi a la subes­tació de Mara­gall.

Foc a Mara­gall

Els tècnics afir­men que l'incendi a la ins­tal·lació del pas­seig Mara­gall és un tipus de sinis­tre típic de grans ins­tal·laci­ons elèctri­ques d'àmbit urbà. El mateix inci­dent en una subes­tació ins­tal·lada a l'aire lliure no hau­ria des­en­ca­de­nat el foc que es va pro­duir aquí. El que encara no tenen clar és per què van cre­mar les bar­res de la subes­tació, on es fan les con­ne­xi­ons a 220 kV, i tot­hom encara es fa creus que no que­des­sin cal­ci­nats els qua­tre trans­for­ma­dors.

Avi­sos a la xarxa

Un dels aspec­tes que caldrà ana­lit­zar és si la xarxa d'alta tensió de Bar­ce­lona havia donat avi­sos en els últims temps que es podria pro­duir un gran inci­dent. Des de Fecsa Endesa s'asse­gura que havien detec­tat pro­ble­mes i havien avi­sat Red Eléctrica des del 5 de juny, quan un enfon­sa­ment en unes obres en un solar del car­rer París va afec­tar la xarxa. L'últim inci­dent va ser hores abans de la gran apa­gada.