Els Tous qüestionen la indemnització per al lladre

L'1 de juny passat un tribunal popular va declarar “no culpable” Lluís Corominas per la mort, d'un tret al cap, d'un suposat lladre que rondava la casa dels seus sogres, els joiers Tous, a Sant Fruitós de
Bages el dia 9 de desembre del 2006, i ara els seus
advocats insisteixen que tampoc és responsable civil de la mort d'aquest lladre, Sinani Gazmend.

Fixar la responsabilitat civil no és feina d'un jurat, sinó del magistrat que presideix un tribunal popular. Ahir, la magistrada que va presidir el jurat del cas Tous va citar, d'ofici, la defensa i les acusacions per saber la seva opinió. La vista va ser a porta tancada.

Carlos Bueren i Óscar Morales, advocats de Corominas, mantenen que com que el jurat va aprovar la seva tesi que el gendre
dels Tous va prémer el gallet sense intenció de matar, és a dir, sense dol, doncs tampoc és responsable civil d'aquesta mort. Si la magistrada subscriu la seva opinió, potser la vídua del suposat lladre, que viu
a Bèlgica, haurà de tornar els 150.000 euros d'indemnització que Lluís Corominas va dipositar al
jutjat, i que la dona va cobrar el 3 de novembre de 2008, amb el vistiplau del jutjat que va investigar aquest homicidi.

Per la seva part, Josep Riba, advocat de la família de la víctima i que demana 400.000 euros d'indemnització per a la dona i el fill menor, assegura que el Codi Penal no eximeix de pagar la responsabilitat civil a l'acusat absolt en el cas que la legítima defensa sigui “putativa”, com va aprovar el jurat a Corominas, en creure's la seva versió que per error va disparar als sospitosos, que eren dins d'un vehicle a aparcat prop de casa dels Tous, perquè estava en perill la seva vida. I la fiscal, Teresa Duerto –que sol·licita 170.000 euros, comptant els pares del mort– va dir que es pronunciarà sobre aquest punt quan hi hagi sentència. Si la via penal no aprova la indemnització és pot recórrer a la via civil perquè la mort del
lladre és ben real.