Medi ambient

Jutgen un dels fundadors de Cirsa per un delicte contra la natura

L'acusació demana cinc anys i mig de presó per a Joan Lao per una tala d'arbres

Cinc anys i mig de presó. Aquesta és la nova con­demna que demana el lle­trat Benet Sale­llas, que porta l'acu­sació par­ti­cu­lar de la coor­di­na­dora Sal­vem el Crit con­tra Ramona Muli­nari Flo­ren­cia i Juan Lao Hernández, el cone­gut empre­sari fun­da­dor, en el seu moment, de la mul­ti­na­ci­o­nal del joc Cirsa, i pro­pi­e­tari del grup Conei, que té la llicència del Gran Casino Costa Brava que s'obrirà al juliol a Llo­ret de Mar. Mem­bres de la pla­ta­forma van rei­te­rar ahir al jut­jat penal número 1 de Girona que a la finca Can Bare­lla de Mont-ras, al Baix Empordà, es va pro­duir el 1996 una tala mas­siva d'arbres, obres de pavi­men­ta­ci­ons, enjar­di­na­ments amb flora d'espècies al·lòcto­nes i tan­ca­ment de camins públics com el camí de ronda. La tala d'arbres s'hau­ria fet tan a la zona bos­cosa de la finca com als penya-segats. Mem­bres de la coor­di­na­dora que van decla­rar en el judici asse­gu­ren que des de les obres no s'ha replan­tat res tot i que es van talar, segons ells, uns 200 arbres. Per tot ple­gat, l'acu­sació par­ti­cu­lar en prin­cipi dema­nava qua­tre anys i mig de presó per delicte medi­am­bi­en­tal, però en les con­clu­si­ons d'ahir va dema­nar un any més de presó –en total cinc anys i mig– també per un delicte urbanístic.

El matri­moni va adqui­rir la finca Can Bare­lla de Mont-ras el 1996 quan ja estava inclosa dins l'àmbit del Pla Espe­cial d'Interès Natu­ral (PEIN) Mun­ta­nyes de Begur des del 1992 i està clas­si­fi­cada com a sòl no urba­nit­za­ble i de pro­tecció d'ele­ments pai­satgístics i fores­tals. En aquest sen­tit, l'acu­sació asse­gura que la pare­lla ha «menys­preat» el medi ambi­ent i les admi­nis­tra­ci­ons ja que ni l'Ajun­ta­ment de Palamós ni el de Mont-ras van con­ce­dir cap llicència d'obres. I el vis­ti­plau que la Gene­ra­li­tat va con­ce­dir va ser inva­li­dada per una sentència del Tri­bu­nal Suprem.

No sabien que era PEIN

La defensa de l'empresari Juan Lao assegura que la normativa del PEIN recull que en finques ja construïdes es puguin ampliar entre un 20% i un 25%. És per això que justifica que poguessin fer les obres de la piscina, del pàrquing i dels vials. I en tot cas, si s'ha produït un excés d'edificabilitat a la finca, el cas s'hauria de resoldre amb un procés administratiu i no pas als tribunals. Per altra banda, també assegura que no hi ha cap flora que estigui protegida a Muntanyes de Begur, i per tant que s'haguessin col·locat plantes que no són autòctones no posa en perill l'ecosistema de la zona. Així mateix, tan Lao com la seva dona van declarar davant del jutge que en el moment de comprar la finca no sabien que estava situada en una zona protegida. Per altra banda, el fiscal creu que no hi ha proves suficients per acusar el matrimoni i tampoc creu que les activitats que s'han fet a la finca hagin posat en un risc greu el medi ambient.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia